“中國金鷹電視獎(jiǎng)”最近揭曉了，對評獎(jiǎng)結(jié)果的質(zhì)疑聲也隨之而來,最集中的話題就是在《金婚》中有出色表演并且在上海國際電視節(jié)上獲得最佳男主角的張國立竟顆粒無收。

　　應(yīng)該說，現(xiàn)在的“金鷹獎(jiǎng)”已經(jīng)改頭換面：由觀眾投票變成由評委專家、中國視協(xié)會(huì)員和觀眾三方面投票結(jié)果整合統(tǒng)計(jì)后產(chǎn)生。正如一位記者評述的，由于模糊了原先由觀眾投票的評獎(jiǎng)主體性，這獎(jiǎng)究竟反映了哪方面的意見，讓人一頭霧水，弄不明白。

　　由于受到舉辦“金鷹獎(jiǎng)”的《大眾電視》雜志銷路的影響，與電影“百花獎(jiǎng)”堪稱影視“姐妹花”的“金鷹獎(jiǎng)”影響力也日漸式微。從第18屆起定名為“中國金鷹電視藝術(shù)節(jié)”，由湖南電廣傳媒股份有限公司承辦，每年在長沙舉行。今年已經(jīng)是第24屆了，經(jīng)過多年的努力，應(yīng)該說“金鷹獎(jiǎng)”已成為湖南衛(wèi)視的一個(gè)文化品牌。但是，在樹立這個(gè)文化品牌的同時(shí)，我們不能不看到，在這個(gè)打造文化品牌的過程中表現(xiàn)出來的重點(diǎn)偏移的現(xiàn)象，尤其是作為“金鷹節(jié)”的主體“金鷹獎(jiǎng)”的評選，還存在著許多不夠完善的地方，要說“最佳表演藝術(shù)獎(jiǎng)”還能體現(xiàn)專家的評選標(biāo)準(zhǔn)，“最受歡迎”和“最具人氣”的界限又是如何區(qū)分的呢？

　　在《金婚》中有出色表演的蔣雯麗一人獲得了“最具人氣”、“觀眾最喜愛”和“最佳表演”三個(gè)大獎(jiǎng)，領(lǐng)獎(jiǎng)臺上，蔣雯麗不禁為張國立“抱冤”：“他是很優(yōu)秀的演員，《金婚》里面也非常出色，沒得獎(jiǎng)我很意外”；還有那個(gè)林永健，當(dāng)他聽到獲得了“觀眾最喜愛的男演員”，完全不相信自己能夠得這個(gè)獎(jiǎng)，他說：“這個(gè)獎(jiǎng)應(yīng)該是國立的”；網(wǎng)上為張國立落選抱怨的言論更多。

　　近讀中國文聯(lián)副主席馮驥才提出的“偽豪華文化”的觀點(diǎn)，深有同感，他指出，花數(shù)百萬，把重點(diǎn)放在精心設(shè)計(jì)一個(gè)豪華的“文化節(jié)”的開幕式上，這種“偽豪華”對繁榮文化是非常危險(xiǎn)的。如何使“電視金鷹節(jié)”真正體現(xiàn)觀眾的口碑，馮驥才的觀點(diǎn)是一種提醒�，F(xiàn)在，國際上的影視節(jié)都回歸到評獎(jiǎng)這一本體，基本取消了豪華的開閉幕式，這種做法很值得借鑒。