昨晚看了一段久聞大名的《非誠勿擾》。
看到的第一個男嘉賓是個學(xué)美術(shù)的，說他很喜歡藝術(shù)，也喜歡旅游，貌似健康而有追求。但當(dāng)談到他的理想女友的時候，他赫然說道，要求對方經(jīng)濟(jì)條件不能太差。他還給出了一些理由，說因?yàn)樗怯兴囆g(shù)追求的，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件也不算太好，如果對方的經(jīng)濟(jì)條件太差，會導(dǎo)致他被負(fù)擔(dān)牽絆而不能全心追求藝術(shù)。到最后，有一個也是學(xué)美術(shù)的女孩子為他亮著燈，臺下嘉賓說這個女孩子很偉大，可以連續(xù)三年早上一睜開眼睛就去孤兒院教小孩畫畫。可他最后還是沒有選擇這個女孩子，說他沒有她崇高，他不能做到每天起來就去義務(wù)教小孩畫畫。在臺下接受采訪的時候，他也進(jìn)一步委婉地說明理由：既然自己是學(xué)美術(shù)的，那當(dāng)然對審美還是有一定要求的嘛！
第二個男嘉賓貌似年輕有為，才26歲就是某個世界500強(qiáng)的什么部門經(jīng)理�？瓷先ぷ魍τ猩线M(jìn)心，樣子也還算妥帖，甚至還有爵士鼓和瑜伽的愛好。可在談到為什么要來參加這個節(jié)目的時候，他搬出了一堆專業(yè)術(shù)語，然后直白地這樣解釋：我去相親一頓飯至少花200塊，還不一定能成。我來這里，不止是可以看見臺上的女嘉賓，更還有可能吸引到臺下以及電視機(jī)前的未婚女性——況且這個節(jié)目還是免費(fèi)，何樂而不為呢？
雖然有所心理準(zhǔn)備，但我還是被小雷了一下。知道現(xiàn)在的社會和人都很功利現(xiàn)實(shí)，也不認(rèn)為功利和現(xiàn)實(shí)就不對，只是沒想到，功利和現(xiàn)實(shí)這么首當(dāng)其沖甚至成為唯一的度量衡。
忘了是在《小王子》里，還是在別的什么經(jīng)典作品里，作者曾經(jīng)以一個孩童的角度大概這樣寫道：大人很是無趣。每當(dāng)我告訴他們我有了一個新朋友，他們總是問一些無關(guān)緊要的問題，比如：“他的爸爸媽媽是做什么的？他有幾個兄弟姐妹？”他們從來不會想起去問那些更重要的問題，比如：“他的眼睛是什么顏色的？他的聲音好聽嗎？”
難怪小王子最后離開了地球，不止因?yàn)檫h(yuǎn)方的星球有他的玫瑰花，或者也因?yàn)樗诘厍蛏蠒陋?dú)吧！
而活在地球上的我，我想：如果我是臺上的女嘉賓之一，我一定不等男嘉賓淘汰我之前就把我的燈早早地滅掉——就算我搖身一變成了個有錢的成功女士，那我所缺的，不更是相對單純的感情嗎？
