張咪(資料圖)

　　從涉嫌詐騙到反訴被詐騙，歌手張咪(微博)最近成了輿論焦點。同樣說不清的還有一樁跨國明星姻緣：韓國女明星裴賢貞先被廣州富商小武指欺瞞身份，騙走千萬積蓄，但近日她又現(xiàn)身反稱對方有家暴傾向。是非曲直有待警方細究，但明星屢屢陷入說不清、道不明的騙局謎團，背后的原因惹人深思。究竟是單純易受騙，還是缺乏投資頭腦，法律意識淡薄?法律專家、心理學專家給出了他們的意見。

　　案例一

　　說不清誰騙誰的騙局

　　8月23日夜，音樂界人士、女子水晶樂坊黃子琦在微博發(fā)布一張疑似張咪在某機場被警方帶走的照片，稱張咪因涉嫌詐騙，在機場派出所接受調查。

　　8月25日中午“張咪涉嫌詐騙”一事有了最新進展，事件雙方即被舉報人張咪和舉報人齊麗英、黃子琦女士分別通過媒體發(fā)表相關聲明。齊麗英指張咪涉嫌詐騙。張咪則否認。兩方各執(zhí)一詞，事件焦點所涉及的舞臺劇《中國一夜》這一投資項目在雙方的描述中也有不同的說法。齊麗英等指這場演出子虛烏有，但張咪稱演出只是在正�；I備中。

　　8月26日下午，張咪與律師召開說明會，詳述涉嫌詐騙的音樂劇項目進程，表示該項目目前處于執(zhí)行過程中，并無詐騙行為。張咪還反指詐騙案件舉報人齊麗英和黃子琦才是詐騙犯。

　　案例二

　　各執(zhí)一詞的婚姻糾紛

　　廣州花都一名武姓男子25日向某媒體控訴稱，自己兩年前因與女友分手前往澳門，在賭場認識了自稱豪門千金及知名歌手的裴賢貞。兩人一見鐘情。據(jù)其透露，在裴賢貞的邀請下，同年10月，他到首爾游玩，兩人論及婚嫁;同居3個月后，兩人在廣州領證結婚。

　　但武姓男子稱，裴賢貞在婚后以“支付離開演藝公司違約金”、“弟弟收購公司”、“支付賭債”等名義，陸續(xù)騙光他將近3000萬元人民幣的財產。最后更以他“不忠誠”為名，于7月3日離家出走。本月初，他到韓國調查，發(fā)現(xiàn)裴所留的地址、父母名字、身份全是假的。但裴賢貞27日稱，武姓男占有欲強，她曾經(jīng)數(shù)度要求分開;早前提出離婚時，她的護照、手機被武搶走，還被禁錮，后來找到機會才逃出報警。

　　通病一

　　不懂商界“行規(guī)”

　　對于明星容易陷入投資的騙局，記者采訪了上海城大律師事務所主任律師呂軍。他認為，最主要原因是不懂商界“行規(guī)”。他先提出一點：“作為代理人，接受投資并非不可，但應有授權書。如果僅有口頭協(xié)議就開始接受投資，確實不妥。”

　　呂軍認為，商場如戰(zhàn)場，生意場上的合作方要保持團隊合作，合同就好比戰(zhàn)場上的軍規(guī)。如果合同在這些方面不完善，就很容易引發(fā)后期的扯皮現(xiàn)象，這些扯皮就很可能造成經(jīng)濟損失。“從現(xiàn)在了解的情況看，張咪沒有出示書面授權書，我不清楚是不是有。但可以肯定的是，如果她有這個授權書，并且她和投資人的合同中，對中途撤資的條件和違約責任有嚴格的規(guī)定，那她完全可以通過法律手段維護自己權益。”

　　通病二

　　過于自信 拔苗助長

　　此外，記者注意到，在張咪涉嫌詐騙的案件過程中，張咪一直沒有出示過相關的文化部批文。對此，記者也采訪了一些經(jīng)常籌辦晚會的導演和演出商。一位晚會導演告訴記者，一般來說，如果有國外演員和導演，一定要有文化部的批文才行。一邊辦批文，一邊就把晚會做起來的情況也并非沒有。但只有豐富經(jīng)驗的演出商才敢這么辦。

　　呂軍認為，明星急著上馬做項目，主要是他們自大的心態(tài)所致。“明星對一些事件的后果往往缺乏判斷，又過于自信，覺得自己有很多人脈關系，很多事情都能搞定，所以什么都先做起來再說，但這就很容易在操作中遇到問題”。

　　通病三

　　盲目自大 缺乏溝通

　　此外，記者也注意到，張咪和齊麗英等關于《中國一夜》的演出糾紛中，一個被忽略的問題是雙方的溝通。據(jù)報案人齊麗英的陳述，在她覺得自己受騙后，張咪不接電話，不回短信，也不回自己家住，然后他們從張咪助理處得知張咪訂了去溫哥華的機票，所以以為張咪想逃跑。

　　對此，上海心理咨詢行業(yè)協(xié)會副會長林紫認為，明星參與投資項目，很大的一個促成原因是明星的光環(huán)，但這也導致人們對明星的預判和預期都不同。“明星理解和處理事情的方式與普通人不同。比如明星不接電話了，普通人很難想到為什么會不接，心理產生很大的落差，產生誤解。”

　　同時，林紫認為，普通人總覺得明星處于強勢地位，這時就很容易產生不安全感。“不接電話”這樣的“本我”狀態(tài)會讓普通人感到自己被忽悠了，又覺得沒有辦法和明星同等對話，所以就只有通過一些極端的方式來維護自己的權益。

　　新報記者 茅中元 實習生 蘇潔