劉老根會館疑擅自改建不可移動文物

　　本報(bào)訊(記者 盧圓媛)趙本山的劉老根會館才開業(yè)不到一周，就傳出了負(fù)面報(bào)道。日前據(jù)北京媒體報(bào)道，有文物保護(hù)人士實(shí)名舉報(bào)劉老根會館占用的四合院中，有一個不可移動文物“晉翼會館”，該會館被改造成最低消費(fèi)18萬元的私人會所。該文物保護(hù)人士還懷疑這個會館在裝修中被改變了原貌，院內(nèi)增加了游泳池等。昨日記者了解到，北京市文物局已經(jīng)介入調(diào)查。本山傳媒方面昨日也對記者表示，過兩天將給出一個公開說法。

　　涉嫌擅改文物原有風(fēng)貌

　　日前有媒體報(bào)道稱，在趙本山的劉老根會館開業(yè)前，就有一位叫做曾一智的文物保護(hù)人士向北京東城區(qū)文化委員會實(shí)名舉報(bào)，劉老根會館涉嫌破壞文物原狀。而這座文物是擁有278年歷史的晉翼會館。晉翼會館在2004年時就被劃為原崇文區(qū)文物普查登記項(xiàng)目單位，并對社會公布。這意味著它成為“不可移動文物”。

　　今年7月29日，曾一智在戶外拍攝時，無意間拍攝了一張正在修建中的劉老根會館的照片。曾一智將此照片與自己自2005年12月起拍攝的晉翼會館的多幅照片進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)，在晉翼會館第一進(jìn)院內(nèi)，原本是過道和兩個小院落的位置，被改成“3座樓”了，樓頂是3個尖頂罩棚。因此曾一智懷疑劉老根會館建設(shè)時擅自改變了文物原狀。

　　因此，曾一智向北京東城區(qū)文化委員會舉報(bào)指出，文物本體遭到破壞，建設(shè)方在會館建設(shè)中添加了院內(nèi)本來沒有的建筑，破壞了文物的原有風(fēng)貌。此外媒體還指出，劉老根會館里還增加了游泳池，可在游泳池上面懸空用餐，這也涉嫌改變文物原貌和環(huán)境。

　　本山集團(tuán)欲與舉報(bào)者溝通

　　昨日，曾一智在微博上表示，晉翼會館在6月初的時候還是原貌，但7月時自己對比過原貌照片后就發(fā)現(xiàn)不一樣了。曾一智透露，自己發(fā)現(xiàn)晉翼會館被破壞之后便立即去現(xiàn)場，但剛往門口看一眼就立即出來兩個工作人員攔阻。曾一智說，自己第一次向東城區(qū)文委舉報(bào)是在8月6日，8月8日再次給東城區(qū)文委打電話詢問查處結(jié)果，8月9日18時接到電話說本山傳媒集團(tuán)的人已來哈爾濱，要與曾一智溝通。

　　曾一智還在微博上寫到，自己并沒有說過“懷疑增加3個尖頂罩棚”，而是始終強(qiáng)調(diào)其涉嫌破壞文物本體，北京市東城區(qū)文委則堅(jiān)持沒有動文物本體，只是加了一個罩棚。曾一智透露，就在昨日上午有關(guān)方面已確認(rèn)了在院內(nèi)挖游泳池的事件。除了質(zhì)疑文物原貌被破壞之外，曾一智還質(zhì)疑了施工者是否具有文物保護(hù)工程的資質(zhì)。

　　北京市文物局介入調(diào)查

　　昨日記者致電北京市東城區(qū)文化委員會，但到截稿為止對方也未接聽電話。隨后記者采訪了北京市文物局。一位接聽電話的工作人員告訴記者，文物局已經(jīng)著手進(jìn)行調(diào)查了。

　　工作人員告訴記者，曾一智是先向東城區(qū)文化委員會舉報(bào)，他們也進(jìn)行了調(diào)查，但是曾一智覺得東城區(qū)文委的解釋不合理，“我們是上周五接到她的舉報(bào)，并由安全督察隊(duì)第一時間介入調(diào)查。結(jié)果應(yīng)該會在這一兩天出來，所以你再等等。”然而如果真的涉及破壞文物原狀，劉老根會館將面臨怎樣的處理呢?這位工作人員表示現(xiàn)在不好說，要等調(diào)查結(jié)果出來之后才知道。

　　而昨日本山傳媒方面也對記者表示，本山傳媒方面過兩天將就這件事給出一個公開的說法。

　　新聞鏈接

　　劉老根大舞臺曾遭質(zhì)疑

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，早在2009年位于北京前門的劉老根大舞臺修建時，曾一智就曾發(fā)表文章，質(zhì)疑劉老根大舞臺涉嫌破壞文物。

　　曾一智稱自己從2005年開始就很關(guān)注北京前門一代的文物和保護(hù)院落。2009年，劉老根大舞臺落戶陽平會館讓曾一智很詫異。曾一智當(dāng)時寫到：“惡俗的牌樓和獅子破壞了市級文保單位陽平會館的歷史環(huán)境!請你們離開這里吧。”