如果說2009年的娛樂圈有什么大事能讓我記住的話，大概也就是這么兩件事。七月份的尾巴，一個唱著綿羊音的小姑娘（也有人稱為“純爺們”）在快樂女聲的舞臺上演了一出又一出或狗血或溫情的大戲。而在這個年末，另一部據稱是聚焦了房價和小三這兩個極為吸引眼球的話題的電視劇《蝸居》，前后炒遍臺詞涉黃、涉嫌侮辱乙肝患者、停播風波、廣電總局封殺之類的噱頭。

都炒成這樣了，于是我當然都看了。結果一看還發(fā)現居然很入戲。
曾軼可長的其實也沒那么像史泰龍，最多是一些特定角度的照片被PS后略有形似；唱的歌也沒那么不堪入耳，至少在包小柏一役之前似乎還算是創(chuàng)作型業(yè)余歌手；至于寫的詞曲，到現在也還是頗受稱道。羅永浩就自稱標準可愛多（曾軼可的粉絲名）。我當時心想羅永浩這種喊出“彪悍的人生不需要解釋”的頗有藝術氣息的牛B人士莫非是在反諷，結果發(fā)現居然不是，居然還是真粉絲。

這里想說的是，和老羅一樣，我是真粉絲。真粉絲的看法簡明扼要，不說廢話。曾軼可的創(chuàng)作深得我心——盡管成名后的創(chuàng)作里多少有了高手的指點，但底子一流是毋庸置疑的——可以去聽新歌《新的家》。曾軼可的唱功尚可——反正這年頭唱現場的是一種料子，其他各種歌手要的都是另一種規(guī)格。而真正強大的是什么？是內心強大。天娛在歷經數年選秀之后一定是知道了什么樣的人能捧，什么樣的人能炒，什么樣的人能捧又能炒，我肯定相信他們的眼光，事實上小曾也的確不負眾望。

而《蝸居》又是什么？一部吸引人的片子，情節(jié)、臺詞、演員，都可圈可點，畫面和音樂也算干凈舒服，題材有社會感，還算扣主旋律（海藻海萍的不同結局多多少少是在弘揚這種“正確”的社會道德觀）。但為什么是以一種奇怪的形象走入我們的視野：涉黃嗎？——這年頭誰沒看過AVBV的；敏感嗎？——房價不說就不敏感了嗎；官商勾結？——難道有人不知道么；唯一算點特色的或許是小三的真情吧？——這部戲的男主女主的確是宋思明和海藻——原著我沒看過，但讓我來寫，我也愿意拉上兩姐妹作對比，然后把海萍做主流來宣揚。

至少我多少還真是喜歡這部片子，宋思明和海藻之間的感情似乎有點不為社會倫理所容，但真實、可信，也是可以理解。換言之，這部電視劇滿足了社會性、娛樂性和情感性等多方面的需求，從這個角度來說，不可能算不上一部好作品。

那曾軼可和《蝸居》又有什么關系？我想說的是，把它們放在一起，能說明什么？我覺得最大的共同點就是促使我們真要好好思考一下，為什么這些事實上是有實力也有票房的作品偏偏要用惡俗到底的方式炒。但稍微想想也就釋然，如果他們不炒，我能看到么？我如果看不到，那么我怎么又知道他們是好東西呢？

這就是一個信息爆炸的時代的悲哀。因為我們每天所承接的信息量實在太多，或主動或被動，我們都在被迫接受許多不應該接受或者不想接受的東西。而這些信息里，又有多少是各個利益團體強加給我們的？而在這種信息爭奪眼球的大戰(zhàn)中，良幣如何驅逐劣幣？目前看來唯一的途徑就是比劣幣更劣。

地球變暖？——從環(huán)保的角度我絕對支持這個結論，但如果實事求是而已，對不起，這或許是個騙局，我們正處在兩個冰川期之間，或許擔心變冷更有現實意義。但變暖論可以帶來的政治和經濟利益下催生的產業(yè)鏈條已經讓人不得不接受這個命題。
中國人一天一杯牛奶？——這個無論是經濟上還是營養(yǎng)上都不是最佳的解決方案的玩意，居然也能在幾大乳品企業(yè)的操作下連同國家某些偽行政部門（的確，這類所謂的協會和機構的定位就是如此）騙了數億中國人近十年。
就連腦白金王老吉這種低級騙局，人們在大量信息的轟炸下早已俯首投降。這就是這個信息爆炸的時代的悲哀。

那么真正優(yōu)秀的作品的突圍之路是什么？就像曾軼可和《蝸居》一樣。先炒知名度吧，有了知名度再轉向美譽度——畢竟有好的底子好的故事還是遲早會被人認可的，而一旦不被人知曉就不可能被人認可。而知名度又是怎么炒起來？人們關心什么——看你的笑話看你的樂子看你雷不雷囧不囧。這是風氣，也是這個時代的印記。

有點悲哀。——不是任何一個人或者一個團體，而是時代的悲哀。

但這悲哀不意味著悲觀。任何一個時代都有適合的做法，我們能做的不是去抗爭，這沒有意義。歷史和規(guī)律始終是最為強大的。但可以去掌握和應用規(guī)律——哲學里最老土的理論，有的時候才是最永恒的。