近日，乒乓球世界冠軍馬琳和娛樂明星張一的離婚再次成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)，由于雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問題意見不一，雙方在12日北京大興法院紅星法庭上的調(diào)停不歡而散，法庭不得不延期到12月1日重審此案。 

　　張一要求分割千萬財(cái)產(chǎn) 

　　馬琳和張一的結(jié)婚過程相當(dāng)秘密，2008年奧運(yùn)會(huì)之前甚至都沒有媒體進(jìn)行過報(bào)道，但是令人奇怪的是在張一主動(dòng)向媒體爆料她和馬琳早已結(jié)婚后，馬琳卻突然以婚前缺乏了解，婚后感情破裂為由在今年7月向北京大興法院提出了離婚訴訟。這一突如其來的事件，感覺很像韓國(guó)電影《浪漫滿屋》里協(xié)議結(jié)婚的橋段，可后來的過程卻不是重新復(fù)合的大團(tuán)圓結(jié)局了——在張一提出“我不想離婚，我以前愛他，現(xiàn)在還愛他，不管結(jié)果如何，我還是希望保護(hù)他”的前提下，馬琳還是鐵了心要離婚，于是雙方不得不進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，其中最主要的就是一棟價(jià)值100多萬的洋房。不過張一的代理律師卻認(rèn)為馬琳隱瞞了財(cái)產(chǎn)，雙方分割的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該在1000萬左右，并提供了懷疑的依據(jù)——馬琳在2004年和2008年兩次獲得奧運(yùn)冠軍后，其廣告代言就有上千萬。 

　　稱兩人感情沒有破裂 

　　和離婚案財(cái)產(chǎn)問題疑團(tuán)頗多相同的是，馬琳和張一的感情過程也是撲朔迷離。根據(jù)馬琳的說法，他和藝名為張寧益的張一在2004年認(rèn)識(shí)，兩人認(rèn)識(shí)八個(gè)月后就登記結(jié)婚，可張一卻表示雙方在2002年就認(rèn)識(shí)。 

　　此前，馬琳大談兩人離婚理由是兩人聚少離多，生活中摩擦不斷，矛盾日益激化，感情已經(jīng)完全破裂，張一對(duì)此進(jìn)行了完全的駁斥：“可以去問鄰居和馬琳的朋友，我和他沒吵過架，沒動(dòng)過手。他說聚少離多，可自從我們?cè)谝黄鹨恢边@樣啊。我們感情沒有破裂。”同時(shí)張一還認(rèn)為馬琳不負(fù)責(zé)任，因?yàn)樵陔x婚之前馬琳從未和她當(dāng)面溝通過。究竟誰在說謊？一切將隨著案情的發(fā)展而逐漸揭開。

前天下午，大興法院紅星法庭組織馬琳和張一進(jìn)行庭前談話，張一表示仍愛丈夫不愿離婚。而馬琳在訴訟中提出分割共同財(cái)產(chǎn)僅一套房屋，惹來爭(zhēng)議。法院初步確定12月1日上午開庭審理此案。

　　文體紅星“相約”紅星法庭，如此巧合，太有戲劇性。

　　張一在法庭上哭訴自己不愿離婚，每在發(fā)言之前必先痛哭流涕甚至泣不成聲。其后，張一的代理人說，如果馬琳?qǐng)?zhí)意要離婚，在財(cái)產(chǎn)分割上應(yīng)多給張一分些財(cái)產(chǎn)，并提出馬琳并不是只有一處房產(chǎn)，張一能力有限無法查明馬琳的財(cái)產(chǎn)情況，希望法院能夠介入調(diào)查取證。

　　“除了訴爭(zhēng)一套房屋外，沒有別的財(cái)產(chǎn)了嗎？”法官向馬琳代理人詢問。代理人回答說：“如家具等，張一需要，馬琳說可以再給她。”張一當(dāng)即哭著反問：“他前一段時(shí)間回家，私自拿走很多東西，如電腦、手表等，還拿走了我用過的一條皮帶，他還會(huì)還我嗎？”

　　文體紅星的結(jié)合本是天作之合，鬧到如此地步只為能夠多拿到些財(cái)產(chǎn)而已？這樣的官司對(duì)兩人來說都是可悲的。兩情長(zhǎng)久時(shí)，何必在乎電腦和腰帶。