據(jù)中國法院網(wǎng)報道,“90后賤女孩”的雙胞胎姐妹包包和阿紫(化名)舉報,源源影視工作室負責人胡衛(wèi)東以及工作室工作人員孫巧、北京模特藝術(shù)發(fā)展促進會副會長孟慶波,利用影視工作室組織多名少女賣淫和引誘未成年人聚眾淫亂。10月23日,北京市海淀區(qū)人民法院對這起三人合伙組織并引誘未成年人聚眾賣淫案件進行了宣判，三人分別獲得10年到3年的有期徒刑。
顯而易見，“90后賤女孩”并非包包阿紫的本色。不得不說，正處花樣年華的一對如花似玉的姐妹竟被“潛規(guī)則”實在讓人痛心。作為90后，包包阿紫和一般的女孩一樣懵懵懂懂的帶著“明星夢”，企圖成為明星光環(huán)下的寵兒，卻成為“潛規(guī)則”下的犧牲品。網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)民對包包阿紫早已耳熟能詳了，網(wǎng)絡(luò)炒作下的包包阿紫很大程度已成關(guān)注焦點，已經(jīng)成為議論非議的“明星”。但是，筆者很想問她們：你們幸福嗎？
但愿，“90后賤女孩”一案能驚醒當下“欲望都市”男男女女。一方面，“掛羊皮賣狗肉”的所謂影視工作室或者模特公司黑幕之后的黑手，理應(yīng)清醒如此“黑心錢”不應(yīng)賺。違法犯罪強迫賣淫，損人利己貪圖私利沒有好結(jié)果。屈大夫的《楚辭·離騷》：“眾皆競進以貪婪兮，憑不猒乎求索。”嚴于自律，沒有僥幸丑惡，自食其力，自給自足，豐衣足食。另一方面，心懷“明星夢”的男女更應(yīng)提高警惕，世間絕無“天上掉下來的餡餅”，只有靠自己的勤勞勞動，才能換得夢想的實現(xiàn)。企圖通過“星探”的發(fā)現(xiàn)，實在讓人擔憂會被財色雙失。一次為鑒，喚醒尚沉溺于明星夢的男女們，切勿作賤自己，腳踏實地的走自己的路。
歸根結(jié)底，“潛規(guī)則”早已“深入人心”刺中了欲望都市的軟肋。物欲橫流的社會大風(fēng)氣下，浮華中的人們總是尋求賺錢“捷徑”，最終走上“不歸路”�；蚴球_財、或是騙色、或是丟去性命，發(fā)膚父母，人人都是父母心中的心頭肉，倘若父母親看到如此消息，怎么接受的了？值得深思，如今的90后的教育背后的漏洞以及家庭教育的疏忽難辭其咎。90后或是懵懂中的“懵懂一族”，何時你們會清醒會懂得？
“90后賤女孩”歸根是“潛規(guī)則”的犧牲品。以此深入，可以想象時下幾多心酸事，背后的故事何其骯臟黑暗。胡衛(wèi)東說，藝人就是商品，演藝圈就是交際場，就是名利場，這是潛規(guī)則。規(guī)范相關(guān)公司的申請，制定選人準則以及懲罰制度，嚴懲奸商。
千千萬萬心懷“明星夢”的包包阿紫們，演繹的是一部“潛規(guī)則”的活劇本。以此為鑒，青春韶華中的我們，更應(yīng)腳踏實地，小心警惕。
上午現(xiàn)場
主犯臉色慘白聽判決
上午9時許，3名被告人進入法庭時，記者注意到胡衛(wèi)東臉色慘白，與前次開庭時表現(xiàn)出來的輕松自如形成較大差別。
法官判決認為，胡衛(wèi)東以組織者的角色通過招募、引誘等手段控制多人從事賣淫活動，并從中獲利。
同時，胡衛(wèi)東利用包包、阿紫(化名)身心發(fā)育尚未成熟，未形成正確的性道德觀之機，以幫助二人在演藝圈發(fā)展為名進行利誘，并通過宣揚所謂“潛規(guī)則”之類錯誤與扭曲的性道德觀念來摧毀二人的思想防線，從而誘使包包和阿紫二人自愿加入淫亂活動。
今天，孟慶波因犯協(xié)助組織賣淫罪和引誘未成年人聚眾淫亂罪，被判有期徒刑7年6個月，罰金2萬元；孫巧犯協(xié)助組織賣淫罪被判有期徒刑3年，罰金2萬元。“我要上訴。”胡衛(wèi)東在聽完判決后立即對法官說。而孟、孫二人則表示回去再考慮考慮。
庭后采訪
認為無罪要上訴
記者在庭審后對胡衛(wèi)東進行了采訪。
FW：上訴的理由是什么？
胡衛(wèi)東：我認為我沒有罪。我是在幫助這些女孩實現(xiàn)明星夢想。
她們在外面跟別人發(fā)生性關(guān)系，這不是我所能控制的。
FW：你反省過自己的行為嗎？
胡衛(wèi)東：跟她們發(fā)生性關(guān)系，主要是受到網(wǎng)絡(luò)不良內(nèi)容的影響。但我想告訴你，我確實是想在影視方面有所作為。
今天上午，記者聯(lián)系上包包和阿紫的經(jīng)紀人天藍，她表示姐妹倆現(xiàn)在正忙著寫書，不想再提這件事，也不想再回應(yīng)。
案情回放
“賤女孩”舉報潛規(guī)則
2008年5月30日，化名“賤女孩”的雙胞胎姐妹包包和阿紫，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了一封《致海淀公安分局張偉剛局長》的舉報信。
二人以受害者的身份舉報北京源源影視工作室，稱該工作室負責人以“造星”之名對她們實施“潛規(guī)則”，并拍下性愛錄像。
此后又有3名受害少女指證該工作室控制她們賣淫。
