韓寒

　　韓寒與北京漢圖文化傳播公司(以下簡稱漢圖公司)簽訂合同，讓該公司獨家出版他的博客文章集，但是文集至今仍沒有面世。漢圖公司起訴韓寒稱他“一女二嫁”，將本應(yīng)給該公司的書稿中三篇博文轉(zhuǎn)給另一家出版公司出版。而韓寒反訴該公司索要尚未支付的稿費(fèi)49萬余元。昨天，西城區(qū)法院開庭審理此案。庭審中漢圖公司針對韓寒反訴提出反訴，面對其中復(fù)雜的法律關(guān)系，法官兩次宣布休庭合議。

　　漢圖公司本訴

　　韓寒博文“一女二嫁”

　　昨天9時，韓寒委托兩名代理人出庭應(yīng)訴。庭審伊始，漢圖公司的代理人說，2006年6月29日，韓寒與該公司簽訂《著作權(quán)專有許可使用合同》，將其暫未確定書名的作品中文簡體版在大陸地區(qū)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及其他著作財產(chǎn)權(quán)獨家許可給該公司使用，書中內(nèi)容主要為韓寒的博客文章集，該公司付給韓寒89萬余元。“該公司預(yù)付韓寒40萬元，可是韓寒在合同約定的2006年7月7日派人來交稿，雙方就稿件內(nèi)容及質(zhì)量發(fā)生分歧。”漢圖公司代理人說，韓寒方面帶走書稿，該公司沒有支付其余稿費(fèi)。

　　今年5月，漢圖公司發(fā)現(xiàn)韓寒通過萬卷出版公司出版發(fā)行了《雜的文》一書，漢圖公司比對后認(rèn)為此書中至少有3篇文章與韓寒先前提交給他們的書稿相同。由此，漢圖公司起訴韓寒、萬卷出版公司及北京圖書大廈，請求判令停止侵權(quán)圖書《雜的文》出版發(fā)行、銷毀庫存，要求韓寒和萬卷出版公司公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失89萬余元。

　　“韓寒并未違約，漢圖公司卻拖了兩年而不付款，制造這起官司企圖賴掉自己的合同，達(dá)到毀約的目的。”韓寒的代理人說。

　　韓寒反訴

　　漢圖支付剩余稿費(fèi)49萬

　　韓寒的代理人說，當(dāng)時韓寒交稿時，漢圖公司沒有對稿件內(nèi)容提出異議，對方的工作人員告知沒有錢支付余款，韓寒的代理人才帶回了書稿，韓寒沒有等到對方通知他交稿付款。

　　這位代理人還說，《雜的文》中3篇涉案博文大約有3000多字在韓寒交給漢圖公司的書稿中出現(xiàn)過，但是雙方的合同中約定“文字應(yīng)不少于8萬字”，自己當(dāng)初交稿的字?jǐn)?shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個數(shù)字，涉案3篇博文并非涉案合同特別制定的文章，韓寒有權(quán)刪除。

　　韓寒考慮到和漢圖公司的糾紛還沒有解決，他提醒萬卷出版公司不要選用涉及糾紛的博文。萬卷公司誤將涉案3篇博文收入《雜的文》中。韓寒反訴漢圖公司，要求對方繼續(xù)履約，并支付未付稿費(fèi)49萬余元。

　　漢圖公司再反訴

　　韓寒退還40萬

　　“我們打過韓寒電話找不到他，他也沒有主動向我們交稿，時間過了那么久，我們現(xiàn)在根本無法出版書稿，繼續(xù)履約是不可能的了。”漢圖公司代理人說，針對韓寒的反訴，該公司也提出反訴，請求法院終止雙方合同，要求韓寒退還他們已支付的40萬元。

　　這一富有戲劇性的變化令法官和在場的旁聽人員都感到十分驚訝。法官兩次宣布休庭，進(jìn)行合議以理清其中的法律關(guān)系。經(jīng)過共計15分鐘的休庭后，法官繼續(xù)審理此案，但當(dāng)庭沒有宣判。

　　晨報記者 武新/文

　　晨報記者 殷楠 姜浩波/攝

　　短信采訪

　　記者(以下簡稱“記”)：漢圖公司稱在合同履行中，你的電話接不通，也沒主動交稿……你怎么看？

　　韓寒(以下簡稱“韓”)：哈哈，一想就知道是借口。

　　記：針對漢圖公司在法庭上的觀點你怎么看？

　　韓：他們企圖誣告我違約不交稿。

　　記：那實際情況是什么樣的？

　　韓：我在博客里寫過了，我按時交了稿件，他們說公司沒錢讓我暫時拿回去等他們通知，但他們一直沒有通知我，我去看發(fā)現(xiàn)公司也搬了，人也換了，電話也換了，我找來找去找不到，幾個月后他們就直接起訴我不交稿。

　　記：你會退回已收漢圖公司的40萬元嗎？

　　韓：其實很簡單，只要他們承認(rèn)是自己違約，我就可以退錢。