編劇李亞玲微博截圖
“于正，你沒有職業(yè)道德，你毀了《國(guó)色天香》！”
昨日，《國(guó)色天香》編劇李亞玲在微博中炮轟該劇制片人于正，并鏈接個(gè)人博客，列出了“于正毀了《國(guó)色天香》的四大罪狀”，“從本片的拍攝和剪輯就可以看出，作為本劇編審和制片人的于正根本不懂劇本，根本不懂《國(guó)色天香》的魅力與價(jià)值所在”!在接受記者采訪時(shí)，李亞玲語氣有些激動(dòng)，“肯定再也不會(huì)與他合作了”。記者試圖聯(lián)系于正，打電話發(fā)短信，但一直未予回應(yīng)。
目前，由葉璇(微博)、劉愷威等實(shí)力派演員主演的年代大劇《國(guó)色天香》正在浙江衛(wèi)視播出。
本報(bào)記者龔義群 長(zhǎng)沙報(bào)道
炮轟
“列舉四大罪狀，沒有職業(yè)道德”
“于正，你要打壓我這個(gè)新人編劇也就算了，我會(huì)用更多更好的劇作來證明我自己，不屑于你爭(zhēng)名奪利。但你至少應(yīng)該對(duì)得起你的投資方，你應(yīng)該有起碼的職業(yè)道德吧?作為制片人，你為了一己私利毀了整個(gè)《國(guó)色天香》!”昨日，《國(guó)色天香》編劇李亞玲在其微博中炮轟其該劇制片人、編審于正來，“你沒有職業(yè)道德，你毀了《國(guó)色天香》!”
在接受記者采訪時(shí)，李亞玲語氣有些激動(dòng)，“沒辦法再忍了，能上星播出，是一件很值得慶賀的事情，可是看了劇之后，我實(shí)在太憤怒了”。在微博上，李亞玲還鏈接了個(gè)人博客，列舉了“于正毀了《國(guó)色天香》的四大罪狀”。
為什么會(huì)認(rèn)為制片人要把電視劇改差呢?李亞玲稱：“他(于正)可能不是有意的，改動(dòng)是為了戲好，為了戲紅�？墒撬芰τ邢�，不適合做我的劇。他的東西沒有營(yíng)養(yǎng)、只求商業(yè)利益、沒有人物心理軌跡、沒有中心思想，而我這個(gè)劇是有深度和內(nèi)涵的”。
李亞玲博客列舉于正“四大罪狀”
1.對(duì)劇本胡刪亂改，腰斬了大結(jié)局，讓本來非常邏輯嚴(yán)密的角色成長(zhǎng)中途夭折。
2.為趕進(jìn)度，把經(jīng)濟(jì)利益最大化，強(qiáng)行壓縮拍攝時(shí)間，僅用50天就拍完了本劇。
3.胡亂炒作，炒作重點(diǎn)與本劇特質(zhì)完全不符。
4.胡亂剪輯。保留了和自己有關(guān)系的人的戲份，大量減掉三個(gè)主角的重要戲份。
延伸
“以后肯定不會(huì)再與他合作了”
《國(guó)色天香》是李亞玲與于正的第二次合作，之前兩人合作了電視劇《大丫鬟》。李亞玲說：“《國(guó)色天香》是2008年10月開始寫的，比《大丫鬟》還早。合作《大丫鬟》時(shí)很順利，原來已經(jīng)賣給了吳天明的劇本，再撤稿，賣給了于正。”
不過李亞玲與于正的矛盾去年就有媒體報(bào)道過。去年10月，《武漢晚報(bào)》曾報(bào)道“李亞玲炮轟于正侵權(quán)”一事。當(dāng)時(shí)，李亞玲指于正用了自己的劇本，“他不僅沒有改，還打著編劇的旗號(hào)到處接受采訪亂說”。
昨日再說起這些，李亞玲表示，“以后肯定不會(huì)再與他合作了”，還說“道不同不相為謀”，“以前他跟我說，戲要寫得白癡一點(diǎn)，我不認(rèn)為這個(gè)理念是錯(cuò)的，但是適合傳統(tǒng)定義的電視觀眾，不適合網(wǎng)絡(luò)觀眾。現(xiàn)在觀眾水平在提高，不能再跟以前一樣，只是圖熱鬧，商業(yè)戲也不是電視劇的唯一。劇要好看，通俗易懂，但是也要保證底線，比如《宮》里面太子休妃子，太子怎么休妃子呢，有些東西不能亂改，不能誤導(dǎo)觀眾。一個(gè)戲出來，至少要能給自己的孩子看。”
[網(wǎng)友聲音]
“古裝戲本應(yīng)更細(xì)膩些”
李亞玲的炮轟得到了眾多網(wǎng)友的支持，有網(wǎng)友說道：“我也認(rèn)為本劇拍攝和制作很粗糙……古裝戲本應(yīng)該更細(xì)膩些。”
播出期間突然爆出炮轟事件，也被不少網(wǎng)友質(zhì)疑，“這是炒作嗎?”，“結(jié)局確實(shí)太草率了，戛然而止的感覺”，該網(wǎng)友還質(zhì)疑道，“真真假假，娛樂圈……”
