4月21日,小沈陽(yáng)狀告三家單位侵犯其表演者權(quán)案在市法院開(kāi)庭審理,這是小沈陽(yáng)全國(guó)維權(quán)(預(yù)計(jì)將有15個(gè)官司)的第一個(gè)案例,引起了諸多媒體的關(guān)注。小沈陽(yáng)訴稱(chēng):被告遼寧廣播電視音像出版社(以下簡(jiǎn)稱(chēng)遼寧音像)出版發(fā)行、被告沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)莎夢(mèng)公司)總經(jīng)銷(xiāo)、沈陽(yáng)家樂(lè)福商業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)家樂(lè)福公司)銷(xiāo)售的名為《轉(zhuǎn)王小沈陽(yáng)PK孫小寶》的光盤(pán),屬于未經(jīng)其授權(quán),擅自出版、發(fā)行和經(jīng)銷(xiāo)。小沈陽(yáng)要求三被告停止侵權(quán)、發(fā)表致歉聲明,并支付賠償金及維權(quán)的合理開(kāi)支共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。
被告稱(chēng)小沈陽(yáng)要價(jià)太高
出庭參加訴訟的莎夢(mèng)公司總經(jīng)理霍燃叫苦不迭:“當(dāng)時(shí)只怪沒(méi)有法律意識(shí),沒(méi)簽同意錄像的合同,用合同保護(hù)自己。但是在當(dāng)時(shí),行規(guī)就是‘一次一結(jié)算’。當(dāng)時(shí)小沈陽(yáng)一場(chǎng)演出的最高價(jià)碼才200元,我們給他500元,這就應(yīng)該包括他同意錄像的錢(qián),現(xiàn)在小沈陽(yáng)反過(guò)來(lái)索要高價(jià)賠償。”
霍燃還談到了即將開(kāi)始的全國(guó)訴訟,“小沈陽(yáng)就那幾個(gè)節(jié)目,我們把它放在不同的光盤(pán)里,每個(gè)光盤(pán)就要索賠20萬(wàn),這合理嗎?”
而遼寧音像、家樂(lè)福公司也均認(rèn)為自己未侵權(quán)。
法院認(rèn)定制作方侵權(quán)
法院認(rèn)為,小沈陽(yáng)作為涉案作品的表演者,在著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)期限內(nèi),依法享有許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演,并獲得報(bào)酬的權(quán)利;許可他人錄音錄像和復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,并獲得報(bào)酬的權(quán)利。他人未經(jīng)許可,不得擅自復(fù)制、出版、發(fā)行涉案的節(jié)目,否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告遼寧音像、莎夢(mèng)公司在未經(jīng)小沈陽(yáng)許可的情況下,擅自將其享有表演者權(quán)的作品制作光盤(pán)出版、發(fā)行,侵犯了小沈陽(yáng)的合法權(quán)益,依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。因家樂(lè)福公司已提供了商品的合法來(lái)源,主觀不存在過(guò)錯(cuò),現(xiàn)已停止銷(xiāo)售行為,小沈陽(yáng)對(duì)其提出的賠償請(qǐng)求,法院不予支持。
賠禮道歉請(qǐng)求被駁
對(duì)于小沈陽(yáng)主張被告賠償20萬(wàn)元的請(qǐng)求,法院認(rèn)為,雖然小沈陽(yáng)提供了與他人簽訂的作品使用許可合同作為賠償依據(jù),但尚無(wú)證據(jù)證明該合同已經(jīng)實(shí)際履行完畢,因此僅以使用許可合同不足以證明其損失。鑒于小沈陽(yáng)的實(shí)際損失難以確定,法院酌情確定賠償數(shù)額,同時(shí)對(duì)于小沈陽(yáng)因本案支出的合理費(fèi)用予以支持。因三被告的行為并未侵害小沈陽(yáng)的人身權(quán)利,因此小沈陽(yáng)要求三被告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。
法院判決莎夢(mèng)公司、遼寧音像立即停止侵害小沈陽(yáng)對(duì)其表演的《拯救》、《情人》、《山丹丹花開(kāi)紅艷艷》、《從頭再來(lái)》、《一天到晚游泳的魚(yú)》、《大話西游》、《女駙馬》、《誰(shuí)說(shuō)女子不如男》、《離家的孩子》所享有的復(fù)制、發(fā)行權(quán);二被告共同賠償小沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用13000元。