4月21日，小沈陽(yáng)狀告三家單位侵犯其表演者權(quán)案在市法院開(kāi)庭審理，這是小沈陽(yáng)全國(guó)維權(quán)(預(yù)計(jì)將有15個(gè)官司)的第一個(gè)案例，引起了諸多媒體的關(guān)注。小沈陽(yáng)訴稱(chēng)：被告遼寧廣播電視音像出版社(以下簡(jiǎn)稱(chēng)遼寧音像)出版發(fā)行、被告沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)莎夢(mèng)公司)總經(jīng)銷(xiāo)、沈陽(yáng)家樂(lè)福商業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)家樂(lè)福公司)銷(xiāo)售的名為《轉(zhuǎn)王小沈陽(yáng)PK孫小寶》的光盤(pán)，屬于未經(jīng)其授權(quán)，擅自出版、發(fā)行和經(jīng)銷(xiāo)。小沈陽(yáng)要求三被告停止侵權(quán)、發(fā)表致歉聲明，并支付賠償金及維權(quán)的合理開(kāi)支共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。 

　　被告稱(chēng)小沈陽(yáng)要價(jià)太高

　　出庭參加訴訟的莎夢(mèng)公司總經(jīng)理霍燃叫苦不迭：“當(dāng)時(shí)只怪沒(méi)有法律意識(shí)，沒(méi)簽同意錄像的合同，用合同保護(hù)自己。但是在當(dāng)時(shí)，行規(guī)就是‘一次一結(jié)算’。當(dāng)時(shí)小沈陽(yáng)一場(chǎng)演出的最高價(jià)碼才200元，我們給他500元，這就應(yīng)該包括他同意錄像的錢(qián)，現(xiàn)在小沈陽(yáng)反過(guò)來(lái)索要高價(jià)賠償。”

　　霍燃還談到了即將開(kāi)始的全國(guó)訴訟，“小沈陽(yáng)就那幾個(gè)節(jié)目，我們把它放在不同的光盤(pán)里，每個(gè)光盤(pán)就要索賠20萬(wàn)，這合理嗎？”

　　而遼寧音像、家樂(lè)福公司也均認(rèn)為自己未侵權(quán)。

　　法院認(rèn)定制作方侵權(quán)

　　法院認(rèn)為，小沈陽(yáng)作為涉案作品的表演者，在著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)期限內(nèi)，依法享有許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，并獲得報(bào)酬的權(quán)利；許可他人錄音錄像和復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報(bào)酬的權(quán)利。他人未經(jīng)許可，不得擅自復(fù)制、出版、發(fā)行涉案的節(jié)目，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告遼寧音像、莎夢(mèng)公司在未經(jīng)小沈陽(yáng)許可的情況下，擅自將其享有表演者權(quán)的作品制作光盤(pán)出版、發(fā)行，侵犯了小沈陽(yáng)的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。因家樂(lè)福公司已提供了商品的合法來(lái)源，主觀不存在過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)已停止銷(xiāo)售行為，小沈陽(yáng)對(duì)其提出的賠償請(qǐng)求，法院不予支持。

　　賠禮道歉請(qǐng)求被駁

　　對(duì)于小沈陽(yáng)主張被告賠償20萬(wàn)元的請(qǐng)求，法院認(rèn)為，雖然小沈陽(yáng)提供了與他人簽訂的作品使用許可合同作為賠償依據(jù)，但尚無(wú)證據(jù)證明該合同已經(jīng)實(shí)際履行完畢，因此僅以使用許可合同不足以證明其損失。鑒于小沈陽(yáng)的實(shí)際損失難以確定，法院酌情確定賠償數(shù)額，同時(shí)對(duì)于小沈陽(yáng)因本案支出的合理費(fèi)用予以支持。因三被告的行為并未侵害小沈陽(yáng)的人身權(quán)利，因此小沈陽(yáng)要求三被告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

　　法院判決莎夢(mèng)公司、遼寧音像立即停止侵害小沈陽(yáng)對(duì)其表演的《拯救》、《情人》、《山丹丹花開(kāi)紅艷艷》、《從頭再來(lái)》、《一天到晚游泳的魚(yú)》、《大話西游》、《女駙馬》、《誰(shuí)說(shuō)女子不如男》、《離家的孩子》所享有的復(fù)制、發(fā)行權(quán)；二被告共同賠償小沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用13000元。