近日，《上海僑報(bào)》方面有了最新的回應(yīng)，并表示“不懼在任何時(shí)間，在任何地點(diǎn)，與任何人對(duì)質(zhì)”，更是將矛頭直接指向了當(dāng)事人成龍以及成龍慈善基金會(huì)秘書長(zhǎng)黨群。
三點(diǎn)說(shuō)明
對(duì)于黨群的回應(yīng)，《上海僑報(bào)》方面作了三點(diǎn)說(shuō)明。
第一、成龍先生2009年5月11日在北川中學(xué)的確做出過(guò)“將拿出《大兵小將》部分票房用于援建北川中學(xué)”的承諾，成龍中國(guó)方面對(duì)此事實(shí)沒(méi)有提出異議，黨群女士個(gè)人接受媒體采訪時(shí)也承認(rèn)這一事實(shí)。
第二、截至2010年9月1日北川中學(xué)完成重建開(kāi)學(xué)之日，北川中學(xué)和負(fù)責(zé)援建的中國(guó)華僑經(jīng)濟(jì)文化基金會(huì)仍未見(jiàn)到這筆錢。“成龍中國(guó)”和黨群女士均表示承認(rèn)。
第三、北川中學(xué)劉亞春校長(zhǎng)、中國(guó)華僑經(jīng)濟(jì)文化基金會(huì)負(fù)責(zé)人從維護(hù)成龍先生的公眾形象出發(fā)，表現(xiàn)出極大的諒解與寬容，《上海僑報(bào)》也本著“避免炒作”的態(tài)度，婉言謝絕央視等多家媒體追蹤報(bào)道的提議。
不懼對(duì)質(zhì)
然而與此形成鮮明對(duì)比的是，黨群女士一方面承認(rèn)承諾的捐款從未到位，一方面聲稱要“對(duì)華僑基金會(huì)和學(xué)校兩方我們都要追究責(zé)任”，態(tài)度傲慢、言辭冷漠，無(wú)任何面對(duì)現(xiàn)實(shí)檢討過(guò)錯(cuò)的誠(chéng)意。
“承諾捐款重建”、“重建主管部門催款未果”、“重建完成時(shí)捐款分文未見(jiàn)”，《上海僑報(bào)》9月2日的報(bào)道基于以上這三個(gè)最重要、最基本的事實(shí)，并且深入調(diào)查取證數(shù)周，鎖定所有證據(jù)。報(bào)道經(jīng)得起新聞道德、新聞規(guī)律、新聞規(guī)章的檢驗(yàn)�！渡虾S報(bào)》不懼在任何時(shí)間，在任何地點(diǎn)，與任何人對(duì)質(zhì)。黨群女士所謂的“《上海僑報(bào)》捏造事實(shí)”言論純粹信口雌黃，是名副其實(shí)的造謠污蔑。
觀察
誰(shuí)明白，誰(shuí)糊涂？
捐款援助重建是有時(shí)間限制的。在重建主管單位催款未果，北川中學(xué)已經(jīng)完成重建開(kāi)學(xué)之際，還在強(qiáng)調(diào)“分紅未到”，實(shí)際是不敢面對(duì)當(dāng)初“捐款重建”之承諾，不肯放下架子承認(rèn)過(guò)錯(cuò)，而強(qiáng)調(diào)自身原因的搪塞之詞。
據(jù)了解，新北川中學(xué)的重建國(guó)家沒(méi)有投入，全部資金來(lái)源于海內(nèi)外83萬(wàn)華人華僑，最高1500萬(wàn)元，最低1元。捐贈(zèng)中不乏捐出重大積蓄、月工資、甚至低保收入者。成龍先生如果有空，不妨請(qǐng)閱讀《上海僑報(bào)》即將推出的“究竟誰(shuí)捐助了北川中學(xué)”一文，或者去看看新北川中學(xué)的捐款墻上密密麻麻的捐助者姓名，當(dāng)中沒(méi)有一個(gè)人是“分紅未到”者。
而且作為資深電影人，既然知道分紅可能要兩三年、甚至三四年才能分配完畢，成龍又何必激情舞臺(tái)、大放厥詞，對(duì)當(dāng)時(shí)暫居他處、在板房教室里艱難復(fù)課的北川學(xué)子做出這樣的承諾？再此，我們可以引用某網(wǎng)友的調(diào)侃留言，供成龍先生反�。喝绻麑�(lái)我掙了一個(gè)億，我一定全捐給北川中學(xué)。
“然諾重，君須記”，捐不捐、捐多少固然是個(gè)人自由，但一個(gè)公眾人物，在一個(gè)公眾場(chǎng)說(shuō)出了話，那么想盡一切辦法做到就是你的責(zé)任。如果，你沒(méi)有做到，那么作為媒體，監(jiān)督你，就是我們的責(zé)任。
