自曹格側(cè)田毆斗事件上月二十四日經(jīng)獨家報道曝光、曹格同日在港召開記者會解畫后，他翌日便飛往長沙工作，之后返回馬來西亞老家避世，原來他昨日身在香港，并于下午應(yīng)警方邀請到中區(qū)警署會面。

獲準(zhǔn)保釋候查側(cè)田錄口供

警方發(fā)言人昨晚接受本報查詢時證實，警方昨天下午在中區(qū)警署拘捕一名三十歲姓曹男子，涉與上月底在中區(qū)發(fā)生的一宗普通襲擊案有關(guān)，被捕男子獲準(zhǔn)保釋候查，下月初向警方報到。曹格經(jīng)理人公司昨晚證實，香港警方已聯(lián)絡(luò)曹格，但未有透露詳情，經(jīng)理人咩咩昨晚表示：“香港警方已經(jīng)聯(lián)絡(luò)曹格，相信他應(yīng)該要到香港協(xié)助，不過還未知道是什么時候要到香港。”咩咩繼續(xù)說：“事件已交由警方處理，不太方便評論。”

至于事件中另一主角側(cè)田，連日來除了開工外未見外出，側(cè)田所屬的金牌大風(fēng)CEO陳輝虹昨被查詢時，指暫未有新進展。陳輝虹重申：“（事件）已經(jīng)交給了律師處理，（金牌大風(fēng)會否向曹格追究？）暫時不方便透露。”據(jù)悉，側(cè)田本周三已應(yīng)警方邀請到警署錄口供協(xié)助調(diào)查。

案發(fā)于上月二十三日凌晨一時，曹格與側(cè)田到中環(huán)卑利街一酒吧消遣，期間兩人發(fā)生沖突，在酒吧外激烈口角并有肢體碰撞，側(cè)田被人推倒在地，他起身反抗，與曹格碌地扭作一團，經(jīng)友人調(diào)解，二人休戰(zhàn)并登上一架出租車。當(dāng)出租車駛至金鐘紅棉路美國銀行中心對開時，曹格突然打開車門下車，期間涉嫌趨前飛身向的士內(nèi)伸腳狂踢后座乘客，車內(nèi)傳出一陣慘叫聲。

的士司機見狀，隨即駕車駛前十多米停下，但曹格怒氣未消，拾起路旁維修工程路牌揮舞，作勢轉(zhuǎn)頭“車向”側(cè)田，幸及時被朋友制止。修路工人隨即收起路牌，二人其后不歡而散，整個過程被記者拍下。

涉公眾人物重案組接手

事件翌日見報后，引起社會極大回響，曹格實時趕返香港召開記者會，承認(rèn)“我做錯一件非常大的事，不知用什么話去說，才能表達(dá)自己多后悔、多不開心，同時又令很多人傷心！”期間他情緒激動，一度眼泛淚光，又表明會承擔(dān)責(zé)任，不會拿成長經(jīng)歷作為自己犯錯的借口。

警方也高度重視案件，即日交中區(qū)警隊刑事調(diào)查隊跟進，并尋找目擊者及呼吁知情人士提供數(shù)據(jù)，及后鑒于案件涉及公眾人物，再轉(zhuǎn)交中區(qū)警署重案組第一隊接手。

側(cè)田作供須脫神奇帽

曹格一旦被落案起訴并交法庭審理，一直帽不離頭的側(cè)田隨時進一步“受害”，屆時作為主要證人的側(cè)田如被傳召出庭作供，他必須除帽進庭以示尊重，其頭頂真面目便要被迫示于人前。法律界人士黃國桐稱，除非因宗教或習(xí)俗理由，像南亞裔人士用布裹頭，否則難獲豁免戴帽作供。

側(cè)田自2005年進軍樂壇以來，一直力保頭頂“神秘面紗”，鴨舌帽、頭巾及冷帽從不離“頭”，過去甚至拍攝廣告“翻跟斗”時，帽子也未曾甩過。甚至與曹格起爭執(zhí)當(dāng)日，他雖然被人連番推倒地上，在人堆中碌地沙，但其帽子始終沒掉，故其所戴帽子被外界稱為“神奇帽”之余，也被懷疑是否長期以萬能膠將帽黏著。

另外，曹格與側(cè)田的演藝事業(yè)也已受此案影響，其中曹格已暫停所有工作，包括取消原定在電視臺的造勢音樂會，而已預(yù)售門票的十一月香港個人演唱會亦已臨時取消，門票要退款處理。其公司要求曹格“冷靜思過”三星期，希望他盡快平復(fù)心情；據(jù)知其“雪藏”期快將屆滿，曹格已定于下周六復(fù)工，飛往內(nèi)地昆明工作。

側(cè)田的工作安排影響則較輕微，日前曾參與林敏聰演唱會及新城電臺秀，也忙于為新碟錄音。

認(rèn)罪或可簽保守行為

曹格涉嫌當(dāng)街追打側(cè)田被捕，更可能面臨起訴。法律界人士指出，根據(jù)法例，普通襲擊罪最高刑罰為監(jiān)禁一年，但一般而言，若被告認(rèn)罪，律政司仍可視乎案件嚴(yán)重程度向法庭申請讓被告簽保守行為，甚至不提證供起訴，可不留案底；但若被告曾有多次犯案紀(jì)錄，獲考慮守行為的機會則較低。

法律界人士黃國桐表示，若毆打過程被全程拍攝，警方已有足夠證據(jù)提出起訴，案件會交法庭審理；若被告不認(rèn)罪，受害人及目擊證人均需出庭作證及道出實情，否則便會構(gòu)成“作假口供”。

黃續(xù)指出，相反若被告認(rèn)罪，警方及律政司可視乎案件嚴(yán)重程度，考慮向法庭申請讓被告簽保守行為，由法官定奪，但須留案底；若警方、律政司及法官三方均認(rèn)為被告屬初犯，則可以考慮不提證供起訴，不會留案底。