隨著廣州高院的一聲法槌，王老吉與加多寶的“紅罐”歸屬案在歷時近30個月后，終于迎來了一審判決。從侵權(quán)裝潢的使用到侵權(quán)產(chǎn)品的銷售、庫存及宣傳物料，法院對加多寶進(jìn)行了四個“立即”的全方位叫停。

　　作為“中國包裝裝潢第一案”，此案中的法律問題，疑難復(fù)雜。下面將以雙方本次“拍案”的三個主要爭論點進(jìn)行解析。

　　知名商品指向——王老吉涼茶

　　王老吉與加多寶的爭論點首先在于涉案知名商品的指向。

　　王老吉主張本案知名商品為“王老吉涼茶”，而加多寶公司則辯稱其是“由加多寶生產(chǎn)的、使用王澤邦后人的正宗獨家配方的紅色罐裝涼茶”。

　　對此，一審判決不僅肯定了“王老吉涼茶”的商品屬性，并認(rèn)定從加多寶公司的陳述看，可以明確加多寶公司主張的知名商品是指與王老吉發(fā)生糾紛之前的商品“王老吉涼茶”。

　　基于多年品牌積淀，以及罐體上對“王老吉”的內(nèi)容補充，“王老吉”已經(jīng)不單純指商標(biāo)，也成為一種商品名稱，即“王老吉涼茶”。加多寶早前投放的“怕上火，喝王老吉”，“王老吉”作為“王老吉涼茶”的商品簡稱也可佐證。所以說，“王老吉涼茶”已經(jīng)成為消費者區(qū)隔其他同類商品的固化認(rèn)知，更符合消費者的辨識習(xí)慣。

　　包裝裝潢權(quán)與商標(biāo)不可分割同屬王老吉權(quán)利主體

　　在確定涉案知名商品指向后，一審對“王老吉”裝潢的內(nèi)容進(jìn)行了界定和司法解釋。

　　一審判決認(rèn)定，王老吉包裝裝潢是由文字、圖案、色彩等元素及其排列組合而成的整體，其包裝裝潢的所有元素不可拆分。而且這些元素與“王老吉”三個字所代表的商標(biāo)作為一個整體，在市場上發(fā)揮了識別商品來源的作用。所以，一審判決認(rèn)定涉案商標(biāo)與包裝裝潢融為一體，不可分離，商標(biāo)權(quán)與包裝裝潢權(quán)應(yīng)統(tǒng)一，不可分屬不同的權(quán)利主體。王老吉涼茶的包裝裝潢權(quán)也應(yīng)該屬于收回商標(biāo)的王老吉。

　　1.5億元經(jīng)濟賠償來自加多寶非法獲利

　　而對于此次公眾關(guān)注的賠償金，實則科學(xué)有據(jù)。一審判決采用委托第三方審計方式計算加多寶的非法獲利。根據(jù)會計師事務(wù)所出具的專項審計報告，在2012年5月10日至2013年3月31日期間，加多寶公司銷售紅罐涼茶獲得的利潤為4700余萬元。按此計算，每月獲利434余萬元。并據(jù)此計算了雙方都沒有提供證據(jù)的，2011年12月至2012年5月10日期間以及從2013年4月1日起至今期間加多寶的獲利情況。最后計算加多寶公司從2011年12月計至2014年10月31日止共獲利超過1.5億元。故全額支持了王老吉1.5億元經(jīng)濟賠償?shù)脑V訟請求。

　　紅罐案的一審判決不但豐富了反不正當(dāng)競爭法的研究和實踐，更為規(guī)范市場競爭秩序提供了極具價值的參考。但其歷程卻是艱苦卓絕的。就在紅罐案僵持一年半的時間內(nèi)，一個品牌足可以通過違法行為發(fā)展壯大，而被侵權(quán)品牌則要花費很大的經(jīng)歷對品牌進(jìn)行修復(fù)。如今依法治國的時代背景下，希望通過法律盡快制止侵權(quán)行為的繼續(xù)，才能最大程度保護企業(yè)品牌。