經(jīng)營。他說：“當(dāng)初跟路勁談收購順馳，順馳原大股東只作價一個億，就是為了整體打包，全盤解決問題，要是路勁挑肥揀瘦，只拿走好的，剩下那些公司那么大的資金缺口怎么辦？”

針對路勁公告里有關(guān)“原大股東沒有完全披露潛在債務(wù)及付款責(zé)任”的說法，這位知情人士解釋說，孫宏斌作價一個億將順馳出讓給路勁，就是因為順馳在快速擴(kuò)張后造成了大量的資金缺口，其中就包括土地款和工程款等債務(wù)，“如果還要老孫承擔(dān)這些債務(wù)，那么當(dāng)初又何苦將順馳賤賣給路勁呢？”

這位知情人士認(rèn)為，路勁收購順馳，當(dāng)然就包括收購順馳的所有公司，不管是資產(chǎn)優(yōu)良的好公司還是問題重重的公司，也包括順馳的所有債務(wù)。路勁只看到了有未完的債務(wù)，但土地大幅增值他為什么不說？比如當(dāng)年，順馳以天價競得北京領(lǐng)海項目的土地時，其周邊商品房售價僅為5000多元，目前已超過萬元。

他反問道：“如果路勁還要老孫再賠償6個億，就相當(dāng)于老孫把順馳白送給路勁之外，還要再倒貼給老單(單偉豹)5個億。這不是很可笑嗎？”

法院裁定中止訴訟

順馳有關(guān)知情人士還向記者透露了一個驚人的秘密：天津法院已裁定中止單偉豹針對天津公司管理層的訴訟。

據(jù)了解，路勁收購順馳時將其項目分成了順馳A和順馳B。歷史遺留問題少、欠款少,獨資的項目劃入順馳A，歷史遺留問題多、股權(quán)比較復(fù)雜的項目劃入順馳B。據(jù)上述知情人士說，在路勁準(zhǔn)備接管天津順馳過程中，路勁未經(jīng)孫宏斌本人同意，涉嫌偽造文件，將順馳B中資產(chǎn)優(yōu)良的公司轉(zhuǎn)走。路勁在年報中稱，已向順馳天津公司前管理層提出法律訴訟，但開庭聆訊日期尚未決定。據(jù)上述知情人士介紹，而此案之所以遲遲不能開庭，真實的原因是，天津南開區(qū)人民法院2月已就該案下發(fā)了《民事裁定書》，裁定案件中止訴訟，而中止訴訟的原因是需等待天津市公安局經(jīng)偵案件的處理結(jié)果。

據(jù)順馳有關(guān)知情人士透露，由于有人舉報路勁涉嫌偽造文件，天津警方目前已在天津、北京、上海等地向多位順馳內(nèi)部相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查取證。該消息人士透露，路勁在香港起訴孫宏斌可能與此有關(guān)。

不過，4月8日路勁年報對法院裁定中止訴訟及警方已立案受理的信息，只字未提。

截至發(fā)稿時，本報記者發(fā)往路勁方面的采訪要求，未獲回復(fù)。記者多方聯(lián)系順馳原大股東孫宏斌及順馳天津公司總經(jīng)理楊哲，兩人的手機(jī)均處于無人接聽狀態(tài)。

有業(yè)內(nèi)人士分析，單偉豹起訴孫宏斌等人，是迫于上市公司董事會規(guī)避收購風(fēng)險及應(yīng)對孫宏斌先其起訴的壓力使然，事實上新老股東之間并不一定有多么深刻的矛盾。雙方最終可能和解撤訴。 (本文來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 )