6月初，一些“債權(quán)人”在太子奶株洲基地圍攻文迪波，打出橫幅，要求原太子奶大股東回來主持工作。
同時(shí)，李途純?cè)诿襟w上公開表示，21個(gè)億的債務(wù)全權(quán)承擔(dān)。接近李途純的人士說：“李老板的這番表態(tài)對(duì)經(jīng)銷商是有殺傷力的。”
更掐中命門的是，因?yàn)榉N種原因已經(jīng)停產(chǎn)的北京密云基地和湖北黃岡基地，也險(xiǎn)被李途純接管。
一位經(jīng)銷商分析說，這一點(diǎn)對(duì)株洲市政府和高科奶業(yè)來說最為可怕。李途純?cè)谙缮侥探?jīng)銷動(dòng)員會(huì)議上表示，一方面對(duì)經(jīng)銷商承諾承擔(dān)所有債務(wù)；另一方面，不承擔(dān)非仙山奶經(jīng)銷商所持有的原太子奶債權(quán)。
“迫于這一威脅，一旦李途純接管北京和黃岡基地，啟動(dòng)生產(chǎn)，經(jīng)銷商恐怕不會(huì)再向高科奶業(yè)拿貨。高科奶業(yè)連株洲基地也無法正常生產(chǎn)下去。”
更可怕的是，在這漫長(zhǎng)的控制權(quán)爭(zhēng)奪拉鋸戰(zhàn)中，太子奶名下，位于湖南、湖北、北京等各地的資產(chǎn)已經(jīng)開始流失和被轉(zhuǎn)移。
重組崎嶇路
即便政府、大股東、托管方同心協(xié)力，自主重組也是困難重重，更何況這盤根錯(cuò)節(jié)的爭(zhēng)斗
“要是今年過完年之后馬上就做破產(chǎn)重整，也不至于會(huì)有仙山奶業(yè)、香港保華的事出現(xiàn)。”文迪波很懊惱。
株洲市政府何以對(duì)李途純不可理喻的行為數(shù)次姑息，株洲市經(jīng)委一位官員解釋說，“救李途純是策略性方案，當(dāng)時(shí)局面比較亂，所謂冤有頭債有主。債權(quán)人也找不到主，就找政府，政府就必須把這個(gè)債權(quán)人逮住。”
文迪波在株洲接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，李途純獲得過三次拿回控制權(quán)的機(jī)會(huì)。除去政府同意其引資方正，以及12月初“王者歸來”外，文迪波披露更早在去年7月份，就曾經(jīng)被“忽悠”過一次。
2009年7月10日深圳的股東大會(huì)，李途純保證自己能引資三個(gè)億，三大投行當(dāng)即表示可以只拿1億，政府付出9200萬，再借他4500萬，就是1.37億。李途純還可留下6300萬作為流動(dòng)資金。
“我當(dāng)時(shí)想如果能這樣，就把企業(yè)還給人家吧”，于是給他50天期限，可是時(shí)間一到，李途純沒有完成這一承諾。
高科奶業(yè)成立之初隔離負(fù)債的初衷并沒有實(shí)現(xiàn)。高科奶業(yè)一位高管透露，高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)至今，已經(jīng)替太子奶還下1.8億元債務(wù)，“把本金都還掉了”。
這1.8億代還債務(wù)，一部分是高科在正常經(jīng)營(yíng)過程中，以1：1.2和1：1.15的比例沖銷老款，還有一部分是維穩(wěn)形勢(shì)下不得已的還債支出。
高科奶業(yè)幫助太子奶維穩(wěn)、還債，文迪波還在2008年底李途純失去股權(quán)之時(shí)幫他拿回股權(quán)，以常理思維，李途純應(yīng)該對(duì)高科奶業(yè)抱以感激�？墒�，李途純反而不斷以高科奶業(yè)和文迪波為目標(biāo)，數(shù)次“反水”。更明顯的是，李途純一聽到“破產(chǎn)”，就會(huì)強(qiáng)烈反彈。
李途純?cè)?jīng)把股份全部轉(zhuǎn)讓給投行，亦曾多次跟政府表明，可以將股份無償轉(zhuǎn)讓給政府，但是，每到轉(zhuǎn)讓的最后關(guān)頭，李途純都不肯簽字。
接近李途純的人士解釋說，“老李一直想表達(dá)的意思就是：股權(quán)我可以無償轉(zhuǎn)讓給政府，但我要一紙承諾，承諾股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，作一了斷，以后無論經(jīng)濟(jì)包括刑事上的責(zé)任，都不再承擔(dān)。這一紙承諾，誰敢給？”
知情人士稱，李途純當(dāng)初求助政府，根本只是他的權(quán)宜之計(jì)。他沒有想到的是，他遇到了文迪波。“李老板開始想讓政府來托盤，但他沒想到政府派來的文迪波這么認(rèn)真，文迪波是一個(gè)很自信的人。”一位太子奶前高管去年在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。
文迪波的認(rèn)真態(tài)度某種程度上卻使自己身陷困境。
2009年10月份之前蒸蒸日上的銷售形勢(shì)，沒有能夠維持下去，是文迪波遭受廣泛質(zhì)疑的起始。“我不否認(rèn)市場(chǎng)下降的趨勢(shì)，但這是很多原因造成的：第一，廣告，沒有錢就沒有廣告的投入。第二，整個(gè)營(yíng)銷模式的調(diào)整。過去是高風(fēng)險(xiǎn)、高返點(diǎn)，現(xiàn)在沒有了返點(diǎn)，經(jīng)銷商不適應(yīng)。第三，旁邊還有一個(gè)這樣的人，一直叫他們不要打錢，不要發(fā)貨。”
然而，本報(bào)記者在株洲與多人訪談過程中了解到，文迪波僅靠自己帶來的7個(gè)人本身就無力回天。
危機(jī)發(fā)生之前，太子奶管理混亂，費(fèi)用、采購(gòu)等方面均是吞噬太子奶資金的“黑洞”。高科奶業(yè)進(jìn)駐之后，還是沿用原來的銷售和管理團(tuán)隊(duì)。OEM飛單、采購(gòu)、物流、銷售費(fèi)用等原先的“黑洞”并沒有堵住，北京太子奶債權(quán)訴訟四起，湖北太子奶則被基建商債權(quán)人占領(lǐng)，最終，高科奶業(yè)賬號(hào)被查封，高科奶業(yè)不得不于5月前后，撤離北京太子奶和湖北太子奶。
“政府現(xiàn)在也非常尷尬，經(jīng)營(yíng)不順利，資金跟不上來，產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清楚，債權(quán)人又鬧事。再加上仙山奶業(yè)，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，包括李途純又去對(duì)原來的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)做負(fù)面工作等等。這些問題，逼得政府只有加速股權(quán)重組。”太子奶重組顧問廖斌表示。
但即便沒有李途純攪局，以太子奶龐大的債權(quán)人數(shù)和復(fù)雜的債務(wù)結(jié)構(gòu)，啟動(dòng)自主重組，也絕非易事。“你面對(duì)的是上萬個(gè)債權(quán)人，光經(jīng)銷商這一塊，已獲20%和70%償債的人，對(duì)重組過程中的清償方案和要求，肯定不一樣。”文迪波表示。
而早已經(jīng)過輪候凍結(jié)的資產(chǎn)，凍結(jié)金額已經(jīng)數(shù)倍于資產(chǎn)價(jià)值，要想做到債務(wù)和解，也很難。“和解哪一塊，憑什么跟你和解？”高科奶業(yè)一位中層表示。
新一輪爭(zhēng)奪
攪局者不再有能力攪局，這并不代表高科奶業(yè)穩(wěn)操勝券。新的控制權(quán)之爭(zhēng)恐怕又會(huì)上演
下一篇：沒有了
