資金和技術(shù)條件具備了，還要研究國家的經(jīng)濟(jì)形勢和政策方向。炒家又重申了不觸及小麥和大米兩個品種的炒作底線。據(jù)悉，三個基本經(jīng)濟(jì)環(huán)境的判斷促成了他們的炒作的行為：一是國家近年來一直希望提高農(nóng)民收入，提高農(nóng)產(chǎn)品的價格是大勢所趨；二是國際影響比較大的商品，國家希望取得定價權(quán)；三是市場流動性擴(kuò)大，通脹預(yù)期強烈。

對于炒作的影響，這位炒家有著與眾不同的一些看法：“通過炒作，大蒜等出口型農(nóng)產(chǎn)品的定價權(quán)得到回歸；其次，炒作對于農(nóng)民來講也有一些好處。比如說大蒜，炒作使蒜價提升，農(nóng)民也較以前增收不少；再有，未來通脹不可避免，這也是應(yīng)對通脹的一種手段。”

針對當(dāng)前三部委聯(lián)合發(fā)文嚴(yán)打炒作農(nóng)產(chǎn)品行為的情況，該炒家認(rèn)為，按照現(xiàn)行的法律法規(guī)對炒作行為很難取證，尤其是炒作主力。該措施可起到威懾、警告作用，但實際意義不大。“三部委出面治理，沒有切中要害，最需要出面的是國資委。”

“現(xiàn)在大蒜綠豆的炒作基本結(jié)束，價格開始回落。但是其它農(nóng)產(chǎn)品價格剛走上上升通道，價格的回落大約在8月份，炒作時段性取決于資金周期和季節(jié)周期。”該炒家說。