4月7日，《精品購(gòu)物指南》發(fā)表文章，指出SOHO現(xiàn)代城是靠一個(gè)簡(jiǎn)單的概念玩活的，而“概念是個(gè)唬人的東西，尤其是對(duì)接受能力仍處在幼稚時(shí)期者來(lái)說(shuō)”，并嚴(yán)正指出：“SOHO現(xiàn)代城是作為寫(xiě)字樓立項(xiàng)的項(xiàng)目”，是“在市場(chǎng)危機(jī)中搖身而變?yōu)樽≌?rdquo;的。

　　除了媒體，有人也通過(guò)非正常渠道加入了針對(duì)SOHO的批判。一份署名“不平”的匿名信被交到現(xiàn)代城客戶、媒體和業(yè)界同行的手中。作者在信中激動(dòng)地指出SOHO是“明顯違規(guī)違法”，并且有點(diǎn)氣急敗壞地說(shuō)：“但問(wèn)題是：一、為什么北京買家這樣不成熟，甘愿受廣告誘惑？二、有關(guān)部門(mén)為什么袖手旁觀，容許違法違規(guī)，夸張宣傳？”

　　雖然潘石屹后來(lái)覺(jué)得有人替自己投錢(qián)打廣告并不是一件壞事，但公司還是通過(guò)報(bào)紙向?qū)Ψ桨l(fā)出了嚴(yán)正的律師函予以警告，這種行為才被終止。

　　房子賣完了，爭(zhēng)論也平息了，潘石屹卻沒(méi)歇著，他把這次批判SOHO現(xiàn)代城的重點(diǎn)文章都收集起來(lái)，集結(jié)成書(shū)，取名《SOHO現(xiàn)代城批判》，公開(kāi)發(fā)行出版。

　　盡管潘石屹出錢(qián)制作了《SOHO現(xiàn)代城批判》，但是在編輯精美的書(shū)時(shí)，潘石屹這樣要求策劃人員：不要怕潘石屹和任志強(qiáng)受不了，所有不同的聲音都可以說(shuō)，所有另類的設(shè)計(jì)都可以做。別人有意見(jiàn)我去解釋，但要在超越語(yǔ)言限制的情況下，來(lái)討論人和建筑、人和環(huán)境的關(guān)系。能夠跳出是非的圈子回顧對(duì)SOHO 現(xiàn)代城的批判，在于潘石屹對(duì)批評(píng)者有自己清醒的分類。他說(shuō)：“批判現(xiàn)代城的大致有三種人，第一種就是像任志強(qiáng)這樣的人，非常直接，我們非常歡迎這樣的批評(píng)，因?yàn)檫@可以看作進(jìn)步的原創(chuàng)力量。對(duì)于他提出的問(wèn)題，我覺(jué)得可以五五開(kāi)，比如說(shuō)：他很早的時(shí)候就和我討論過(guò)關(guān)于精裝修的房子好不好賣的問(wèn)題，還有關(guān)于物業(yè)管理的問(wèn)題以及SOHO現(xiàn)代城設(shè)計(jì)上的一些問(wèn)題，有些有一定的道理，有一些是屬于觀念的差別，每個(gè)人都有自己的思維慣性，這也可以理解的；第二種是一般的客戶對(duì)象，大多根據(jù)流行的品位對(duì)現(xiàn)代城作出批評(píng)；還有一種是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，或許是出于嫉妒和不服氣的心理，有些批判顯得不聰明甚至是可笑，對(duì)這些，我不會(huì)在意。”