4月7日，《精品購物指南》發(fā)表文章，指出SOHO現代城是靠一個簡單的概念玩活的，而“概念是個唬人的東西，尤其是對接受能力仍處在幼稚時期者來說”，并嚴正指出：“SOHO現代城是作為寫字樓立項的項目”，是“在市場危機中搖身而變?yōu)樽≌?rdquo;的。

　　除了媒體，有人也通過非正常渠道加入了針對SOHO的批判。一份署名“不平”的匿名信被交到現代城客戶、媒體和業(yè)界同行的手中。作者在信中激動地指出SOHO是“明顯違規(guī)違法”，并且有點氣急敗壞地說：“但問題是：一、為什么北京買家這樣不成熟，甘愿受廣告誘惑？二、有關部門為什么袖手旁觀，容許違法違規(guī)，夸張宣傳？”

　　雖然潘石屹后來覺得有人替自己投錢打廣告并不是一件壞事，但公司還是通過報紙向對方發(fā)出了嚴正的律師函予以警告，這種行為才被終止。

　　房子賣完了，爭論也平息了，潘石屹卻沒歇著，他把這次批判SOHO現代城的重點文章都收集起來，集結成書，取名《SOHO現代城批判》，公開發(fā)行出版。

　　盡管潘石屹出錢制作了《SOHO現代城批判》，但是在編輯精美的書時，潘石屹這樣要求策劃人員：不要怕潘石屹和任志強受不了，所有不同的聲音都可以說，所有另類的設計都可以做。別人有意見我去解釋，但要在超越語言限制的情況下，來討論人和建筑、人和環(huán)境的關系。能夠跳出是非的圈子回顧對SOHO 現代城的批判，在于潘石屹對批評者有自己清醒的分類。他說：“批判現代城的大致有三種人，第一種就是像任志強這樣的人，非常直接，我們非常歡迎這樣的批評，因為這可以看作進步的原創(chuàng)力量。對于他提出的問題，我覺得可以五五開，比如說：他很早的時候就和我討論過關于精裝修的房子好不好賣的問題，還有關于物業(yè)管理的問題以及SOHO現代城設計上的一些問題，有些有一定的道理，有一些是屬于觀念的差別，每個人都有自己的思維慣性，這也可以理解的；第二種是一般的客戶對象，大多根據流行的品位對現代城作出批評；還有一種是競爭對手，或許是出于嫉妒和不服氣的心理，有些批判顯得不聰明甚至是可笑，對這些，我不會在意。”