在丹麥館“小美人魚”旁跳水嬉戲？對于只可遠(yuǎn)觀“小美人魚”的世博游客來說，是不敢想像的。因此，當(dāng)一組有人在近日在網(wǎng)上風(fēng)傳時(shí)，引發(fā)嘩然一片。
誰在凌晨1點(diǎn)上傳視頻截圖？一條 “多人游泳跳水”的消息被轉(zhuǎn)載之后，為何變成“深夜遭猥褻”？在丹麥館參觀的中外游客對此又有著怎樣的態(tài)度？晨報(bào)記者就此展開了調(diào)查。
神秘網(wǎng)友
凌晨1點(diǎn)上傳爭議截圖
據(jù)了解，作為“美人魚交換”方案的一部分，丹麥館內(nèi)設(shè)有一個(gè)攝像頭，在上海世博會展期通過網(wǎng)絡(luò)不間斷地向哥本哈根的人們播放“小美人魚”在滬的實(shí)時(shí)影像。這一實(shí)時(shí)影像不僅會顯示在設(shè)于“小美人魚”原本所處位置的LED顯示屏上，還可以在一個(gè)名為“MermaidExchange美人魚交換”的網(wǎng)站上收看。
據(jù)稱，6月30日凌晨1點(diǎn)多，一位史姓網(wǎng)友偶然打開該網(wǎng)站準(zhǔn)備一睹“小美人魚”芳容，卻看見有人在“小美人魚”池里游泳。他隨即截取了一組視頻畫面，并提供給上海某網(wǎng)站。當(dāng)天上午10時(shí)36分，某網(wǎng)站刊載了這條消息，隨后被廣泛轉(zhuǎn)載。
從截屏圖可以看到，夜幕下，一些人正在丹麥館的“小美人魚”池中游泳，還有人爬上“小美人魚”雕像座石上，擺出各種夸張的姿勢嬉戲，然后縱身一躍，玩起了跳水。
事件回放：
“深夜猥褻”
勁爆標(biāo)題刺激網(wǎng)友情緒
最初某網(wǎng)站報(bào)道此事時(shí)標(biāo)題為《丹麥館小美人魚池深夜現(xiàn)人影，多人游泳跳水被錄下》，而當(dāng)該消息在某社區(qū)網(wǎng)上被轉(zhuǎn)帖并引發(fā)大范圍討論時(shí)，主標(biāo)題已被改成《丹麥館小美人魚深夜遭猥褻》，后來其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)還用過《世博小美人魚遭“凌辱”被全球直播》的標(biāo)題。勁爆的標(biāo)題引起網(wǎng)上一片嘩然。
截至記者發(fā)稿，這篇標(biāo)題被改得相當(dāng)勁爆的報(bào)道已被累計(jì)轉(zhuǎn)帖近3萬次，27000多人發(fā)表了跟帖評論。諸如“丟人丟到家了”、“哈坍臺”便是不少網(wǎng)友得知此事后的第一反應(yīng)。不過也有網(wǎng)友不以為然，認(rèn)為這只是丹麥館的私事，批評者是小題大做，“文化背景不同而已”。
不尊重國寶？
中外游客觀點(diǎn)截然不同
記者昨天來到丹麥館外的排隊(duì)現(xiàn)場，沒走幾步便聽到幾個(gè)學(xué)生正指著“小美人魚”討論此事。
其中一位姓劉的同學(xué)告訴記者，他們幾個(gè)都聽說了所謂“小美人魚”“深夜遭猥褻”的說法。小劉表示，游客只能隔著池子遠(yuǎn)觀“小美人魚”，“可聽說那些人是又摸又抱，還踩著美人魚跳水，我覺得發(fā)生這種事情挺丟人的。” 當(dāng)記者告知那些戲水者是丹麥館工作人員時(shí)，小劉等人感到很驚訝，“他們怎么這么不尊重自己的國寶��？”
不過，一旁的美國留學(xué)生Lori認(rèn)為沒必要對此大驚小怪，“‘小美人魚’在丹麥時(shí)就是可供游人觸摸的，我就親手摸過它”。在她看來，這件事引起如此大的反響或許是源于東西方觀念上的差異，“那里本身不就是個(gè)游泳池嗎？為什么不能游泳跳水呢？”
疑點(diǎn)重重
何人半夜逛不知名網(wǎng)站
這起“小美人魚”事件讓不少網(wǎng)友知道了“MermaidExchange美人魚交換”網(wǎng)站的存在。一些網(wǎng)民因此覺得該網(wǎng)站有炒作之嫌。
網(wǎng)友“凌霄小”表示：“誰能告訴我那個(gè)史先生是誰？你們不覺得整件事情都太湊巧了嗎？”網(wǎng)友rosemary也指出，該網(wǎng)站知名度不算高，就是以“小美人魚”為關(guān)鍵詞去搜索都很難搜得出來，“這個(gè)人為什么會偏偏在凌晨1點(diǎn)多去這個(gè)網(wǎng)站看美人魚？還湊巧就被他看到了這一切？”
另外，記者昨天在“MermaidExchange美人魚交換”網(wǎng)站看到，其攝像頭拍攝角度與網(wǎng)上風(fēng)傳的截屏圖拍攝角度似乎略有不同。還有網(wǎng)友稱，近日該網(wǎng)站曾被掛木馬病毒，不過木馬現(xiàn)已刪除。(世博記者 韓小妮 張 毅)
�。ㄐ侣劤繄�(bào)）
