本報記者周芬棉

　　中郵創(chuàng)業(yè)基金管理公司(以下簡稱中郵基金)規(guī)模不算大，向來不受人關(guān)注，但是近來由于屢踩違規(guī)地雷被推至輿論焦點。不僅如此，在市場資金緊缺的情況下，隱瞞重大信息發(fā)行新基再向市場抽血又被發(fā)現(xiàn)，法律人士質(zhì)疑其涉嫌信息披露違規(guī)。人們不禁要問，中郵基金是否有足夠的能力和誠信擔(dān)當(dāng)萬千基民的重托？

　　【一問】發(fā)行新基的宣傳材料為何隱瞞虧損

　　成立于2006年5月8日的中郵基金，注冊資本一億元，有著顯赫的背景，其一大核心股東為中國郵政。然而，這樣一個基金，卻沒有給基民帶來多少收益。

　　據(jù)統(tǒng)計，自2006年5月8日至2010年3月31日，中郵基金公司四年收取的管理費收入合計超過19.18億元，而該公司旗下基金已累計造成投資者虧損逾77億元。其中，2008年，中郵核心成長基金虧損額更是高達265.82億元。投資者虧損慘重，信心嚴(yán)重受損。

　　但中郵基金靠著收取管理費，賺得盆滿缽滿的同時，仍忘不了在資金短缺的市場上再次發(fā)行新基。5月19日，中郵核心主題宣告成立，所募規(guī)模僅為2.72萬份。

　　一句“市場有風(fēng)險投資需謹(jǐn)慎”，掩蓋了所有的問題，包括投資能力的不盡如人意。截至2009年12月31日，中郵核心成長基金自成立以來凈值增長率為19.66%。對于這件事，新基發(fā)行的宣傳材料只字未提，反復(fù)強調(diào)的是中郵核心優(yōu)先和中郵核心優(yōu)勢自成立以來的業(yè)績增長率。

　　這不僅僅是缺乏誠信的表現(xiàn)。北京問天律師事務(wù)所律師張遠忠認(rèn)為，中郵基金公司的做法涉嫌虛假陳述。

　　他說，依據(jù)《證券投資基金信息披露管理辦法》第二條，基金信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)保證所披露信息的“真實性、準(zhǔn)確性、完整性。”第六條，公開披露基金信息，“不得有下列行為：虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。”依據(jù)證券法第193條，發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，應(yīng)被責(zé)令改正，給予警告，并處罰款。直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員亦應(yīng)受到相應(yīng)處罰。依據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》，中郵基金的行為也夠立案標(biāo)準(zhǔn)。

　　張遠忠認(rèn)為依據(jù)這些法律規(guī)定，中郵基金的做法有違規(guī)之嫌，監(jiān)管部門應(yīng)對此進行嚴(yán)查。

　　【二問】投資大龍地產(chǎn)為何二次反向操作

　　潮退了，才知道誰在裸泳。假地王大龍地產(chǎn)虛假信息披露被證監(jiān)會立案調(diào)查之后，人們發(fā)現(xiàn)，從1月21日至5月21日，在大龍地產(chǎn)股價由最高價22.60元到案發(fā)時最低價，最大跌幅高達61.86%之時，將大龍地產(chǎn)作為重倉股的中郵基金也很受傷。

　　事實上，中郵基金最早買入大龍地產(chǎn)的時間是2007年四季度，至2008年一季度，中郵核心成長、中郵核心優(yōu)選分別持股900萬股、535萬股。在2008年二季度至2008年四季度，大龍地產(chǎn)股價由14.99元一路狂跌至最低的3.32元，中郵核心優(yōu)選持股增至1200萬股，而中郵核心成長則全部賣空大龍地產(chǎn)。

　　兩只股票為何反向操作？市場人士的質(zhì)疑如果當(dāng)時只是很微弱時，那么，大龍地產(chǎn)假地王事件引起監(jiān)管層關(guān)注后，中郵基金旗下幾只基金的再次反向操作，則引起一片質(zhì)疑之聲。

　　2009年二季度，中郵核心成長再次買入大龍地產(chǎn)795萬股，截至四季度末，中郵核心優(yōu)選增持股票達1813萬股，中郵核心成長增持至1286萬股，后成立的中郵核心優(yōu)勢也持大龍地產(chǎn)1042萬股。但是，在假地王事件發(fā)生之后，2010年一季度，中郵核心優(yōu)選大幅增持了大龍地產(chǎn)股票，但中郵核心成長則大幅減持，再次退出前十大流通股東，中郵核心優(yōu)勢也大幅減持，退出前十大流通股東。

　　兩個基金大幅減持，一個基金大幅增持，再次反向操作，為什么？

　　張遠忠指出，中郵基金涉嫌利益輸送問題。

　　中郵基金認(rèn)為這是基金投資中十分常見的交易行為。但是，基金業(yè)內(nèi)專家卻直稱這有問題：共用一個投研平臺，具“共進共出”風(fēng)格的中郵基金，為什么在大龍地產(chǎn)投資中卻屢次反向操作。

　　張遠忠說，中郵基金在大龍地產(chǎn)股票投資中不同于常理的做法，應(yīng)引起監(jiān)管層的重視。“基民的錢不能這樣被不負(fù)責(zé)任地投資。”他對記者強調(diào)。

　　【三問】重倉中山公用為什么又踩雷

　　是證券市場違規(guī)違法行為太多，還是中郵基金投資能力太差？就在上市公司中山公用被質(zhì)疑存在內(nèi)幕交易之時，人們發(fā)現(xiàn)，在中山公用的前十大流通股東中，出現(xiàn)了中郵基金的身影。

　　5月31日，中山公用臨時停牌，宣布有重大事項尚待證實。6月2日發(fā)布公告宣布，公司董事長譚慶中、總經(jīng)理鄭旭齡暫不能履行職責(zé)，由董事鄭鐘強代理董事長和總經(jīng)理職務(wù)。與此同時，中山市市長李啟紅被有關(guān)部門帶走。

　　隨后，關(guān)于李啟紅卷入中山公用內(nèi)幕交易的丑聞被媒體大量報道。中山公用股價急跌，作為重倉股的中郵基金再次受傷。

　　中郵基金在2008年四季度介入中山公用，之后持續(xù)增持。截至2010年3月31日，中郵核心成長、中郵核心優(yōu)選的持股量高達2216萬股和848萬股，分列中山公用第一、二大流通股股東。

　　基金公司有專業(yè)投資團隊，集能力與信息優(yōu)勢于一身，為什么頻出“烏龍”？中郵基金多次受傷，自己也覺得很委屈。但是，最受傷的還是基民。

　　張遠忠說，中郵基金作為基金財產(chǎn)的管理人，沒有有效規(guī)避風(fēng)險，使基民投資受損，卻能心安理得照收巨額管理費，基民應(yīng)該討個說法！