“富比之爭(zhēng)”再起波瀾。
蹊蹺的是,就在富士康發(fā)布上述公告前的三天,比亞迪股份(1211.HK)“搶先一步”發(fā)布了夏佐全的調(diào)職公告,稱夏佐全已辭去公司副總裁職務(wù),并由執(zhí)行董事改任非執(zhí)行董事,原因是“處理個(gè)人事務(wù)”。但對(duì)夏被拘一事只字未提。
直到4月11日,針對(duì)富士康單方面放出夏佐全被拘消息,比亞迪被迫打破沉默,于4月11日發(fā)布公告承認(rèn)夏確因“協(xié)助調(diào)查”被警方拘留四天,但因證據(jù)不足已被釋放。比亞迪并表示,夏的辭任與此案無(wú)關(guān)。
迄今為止,夏佐全是涉及此案的比亞迪最高級(jí)別的管理人員,其涉案被拘亦令一度撲朔迷離的“富比之爭(zhēng)”再度升級(jí)。
有組織地侵權(quán)?
也許應(yīng)該追問(wèn)的是,作為比亞迪創(chuàng)始人,與富士康無(wú)從過(guò)節(jié)的夏佐全為何會(huì)攪入這場(chǎng)令人捉摸不定的紛爭(zhēng)中?
4月10日,富士康公告稱,兩名原比亞迪員工因侵犯富士康商業(yè)機(jī)密罪,已被內(nèi)地法院判刑。富士康方面表示,上述兩名員工此前均供職于富士康旗下公司,離職后均被比亞迪聘用,但上述兩人曾將富士康的商業(yè)機(jī)密“泄露”給比亞迪。
對(duì)此,比亞迪方面的回應(yīng)是,上述兩個(gè)在定罪前已與比亞迪解除勞務(wù)關(guān)系,其定罪是針對(duì)個(gè)人,“集團(tuán)無(wú)需因其被定罪而負(fù)責(zé)”。
3月13日,富士康公告已將對(duì)比亞迪的民事訴訟轉(zhuǎn)為刑事訴訟。而上述富士康人士亦向記者暗示,案件被轉(zhuǎn)為刑事訴訟“一般是認(rèn)定情節(jié)特別嚴(yán)重,而且警方也立案?jìng)刹榱恕?rdquo;
對(duì)此,4月11日比亞迪內(nèi)部一知情者對(duì)記者回應(yīng),立案?jìng)刹橹皇枪矙C(jī)關(guān)履行法定程序,夏佐全被拘也是如此,“警方對(duì)案件履行調(diào)查職能,而夏僅是作為公司負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)的高管配合調(diào)查而已,并不能說(shuō)明什么問(wèn)題”。
代工業(yè)者“被動(dòng)”廝殺
“我們已經(jīng)背負(fù)‘打壓比亞迪’的帽子好久了,不想再對(duì)官司本身說(shuō)什么。”4月7日,富士康一位官方人士如是平靜地回復(fù)記者說(shuō)。在稍作思考后,他反問(wèn)記者:“你們?yōu)槭裁床蝗タ紤],在這個(gè)事件當(dāng)中,除了當(dāng)事雙方之外,外部力量所扮演的角色呢?”