根據(jù)普拉達昨日聲明，94.89%的普拉達集團股份由普拉達家族以及Miuccia Prada的丈夫Patrizio Bertelli所擁有，另外5.11%的股份由Banca Intesa SanPaolo銀行持有。IC 資料
上海富客斯實業(yè)有限公司總裁被指炒作
意大利奢侈品巨頭普拉達的一份聲明讓中國商人陸強面臨巨大的質(zhì)疑，也為眼下正在熱議的誠信話題再添“談資”。
7月12日，有報道稱“意大利時裝公司普拉達（Prada SpA）13%的股權(quán)已被中國商人陸強收購，并且后者正在試圖取得普拉達的控股權(quán)”。這則消息尚未散熱，普拉達13日隨即發(fā)表聲明，直指上述報道“系毫無依據(jù)的失實報道”。而當(dāng)事人陸強也于昨日表示，“此事會有說法。”
“毫無依據(jù)的失實報道”
普拉達昨日在給早報記者發(fā)來的聲明中稱，94.89%的普拉達集團股份由普拉達家族以及Miuccia Prada的丈夫Patrizio Bertelli所擁有，另外5.11%的股份由Banca Intesa SanPaolo銀行持有。
聲明稱，近日有中國媒體報道的關(guān)于陸強于過去兩年內(nèi)已購得13%普拉達集團股份的消息，系毫無依據(jù)的失實報道。
根據(jù)專業(yè)財經(jīng)媒體12日的報道，在過去兩年間，上海富客斯實業(yè)有限公司（Foxtown）總裁陸強一直在陸續(xù)買入普拉達股份，若再收購至多20%的股權(quán)，便將成為Prada控股股東。
報道稱，陸強的并購團隊原計劃投資4.5億歐元買入債權(quán)銀行所持普拉達股權(quán)，但普拉達在獲悉有中國商人收購該公司股權(quán)后，立即提高了報價，陸強的收購成本已經(jīng)升至6億至7億歐元以上。陸強告訴該專業(yè)財經(jīng)媒體，若之后一周內(nèi)無法順利收購余下股權(quán)以實現(xiàn)控股，他將拋售所持該公司股權(quán)。
“沒必要跟大家開玩笑”
普拉達昨日的聲明發(fā)布后，很多人開始質(zhì)疑陸強收購普拉達的真實性，是否跟大家開了個玩笑。《南華早報》更是直指似乎在“炒作”。
當(dāng)早報記者昨日向陸強求證時，他表示股權(quán)關(guān)系的確非常復(fù)雜，他目前不做評論，但此事會有說法。陸強表示，“我們也沒必要跟大家開這樣的玩笑”，會在兩周后視情況再發(fā)布相關(guān)的說法。
此前的7月12日，陸強在電話中告訴早報記者，受金融危機影響，海外奢侈品牌因銀行負債而不得不將資產(chǎn)抵押給銀行，他與一家俄羅斯基金以及一家沙特附近區(qū)域的主權(quán)基金通過歐洲的一家咨詢公司實施了上述收購。其中，他本人占上述收購資金的25%。
陸強當(dāng)時認為，歐洲企業(yè)對中國商人有歧視，在普拉達迅速提高報價后，他和合伙人已經(jīng)決定將此前收購的股權(quán)出售。他說，雖然沒有取得控股權(quán)，但是出售已收購的股權(quán)仍然將使得他們獲得不少的盈利。陸強同時稱，今后將繼續(xù)關(guān)注國外奢侈品牌的收購機會。
“富客斯業(yè)績并不好”
值得注意的是，多名接近陸強的人士向早報記者表示，如果單純依靠陸強的資金實力，是不可能收購普拉達股權(quán)的，一名人士稱，“他所經(jīng)營的富客斯業(yè)績并不好。”
現(xiàn)年35歲的上海商人陸強最早走進公眾視野，正是因為其2003年成立的上海富客斯實業(yè)有限公司，當(dāng)時陸強在上海世貿(mào)商城開出面積達2000多平方米的第一家店，此后幾年內(nèi)，又陸續(xù)在上海開出飛洲國際店、南匯店、蘇州店等。
公開報道顯示，2002年，在零售行業(yè)浸淫多年的陸強，到美國和歐洲游歷考察零售業(yè)。他發(fā)現(xiàn)，歐美的折扣店很受當(dāng)?shù)叵M者歡迎�；貒�，陸強引進資金，開始進行奢侈品折扣店的創(chuàng)業(yè)。
不過，根據(jù)公開報道，2004年年中，瑞士狐貍城公司即對外宣布，陸強創(chuàng)立的狐貍城（Foxtown）存在侵權(quán)，并于2005年將后者告至上海第一中級人民法院。法院于2007年宣判陸強敗訴。報道稱，在此期間，陸強也遭遇了大股東撤資，但在輸?shù)艄偎�，并將店招和標識更換后，陸強卻受到了風(fēng)投的青睞，2007年后有多家風(fēng)投向富客斯投資。
