當(dāng)天她在超市發(fā)雙榆樹店購物時，結(jié)賬后被保安懷疑為小偷，回家后便開始精神失常，至今仍在醫(yī)院住院治療，她曾留下遺書稱被逼脫衣搜身。
今天上午，海淀法院開庭審理了此案。
庭審現(xiàn)場
庭上爭辯脫衣是否為自愿
早上7點，離開庭還有兩個小時，小芳的母親王女士就來到了海淀法院，“我凌晨4點就醒了。”王女士說著，拿出女兒的照片，“你要好好的養(yǎng)病，爭取早點從醫(yī)院出來，媽媽盼著呢。”
事發(fā)前，小芳剛剛找到工作，在影樓當(dāng)化妝師，一個月的工資是8600元，沒有想到會發(fā)生這樣的事。“孩子給毀了。”王女士哭著告訴記者。
9點10分，庭審開始了。超市發(fā)的兩名代理人坐在被告席上。當(dāng)聽到超市發(fā)代理人說當(dāng)時是女孩自己脫掉衣服，并沒有人強行讓她脫時，王女士一下子站了起來，她拿出了女兒使用的書包。
王女士從書包里掏出一件紅色的衣服，“你們說當(dāng)時是她自愿脫的衣服，你看衣服的扣子都被撕掉了。”王女士邊說邊撩開衣服給法官看。
“進去的時候是好好的，出來就成這個樣子了。”王女士哭著說，隨后她又掏出了一個棕色的假發(fā)，“這個就是她當(dāng)天戴著的。”王女士說，因為女兒做發(fā)型設(shè)計，因此當(dāng)天是化了妝去的，“噢，怪不得第二天去的人不一樣了。”超市發(fā)的代理人說。
超市發(fā)要求女孩進行病情鑒定
“事發(fā)后，超市發(fā)的人沒有給過一分錢，我們是打工的，為給孩子看病，都借了很多錢，現(xiàn)在家毀了，女兒也毀了，我的希望都沒有了，大夫說孩子永遠(yuǎn)都回不到以前了。”王女士嚎啕大哭起來，她說即便治好了，只要看到撕扯的情節(jié)，有人拉的情景，女兒就很容易犯病。
超市發(fā)的代理人則稱，當(dāng)時他們的工作人員沒有強迫女孩脫衣服。
上午，法院進行了第一次調(diào)解，雙方分歧很大，原告將賠償提高到370多萬元。對此，超市發(fā)稱這個數(shù)字大大超過了其承受度。此后，超市發(fā)的代理人提出要求進行鑒定，“我們不知道女孩患病到底有多嚴(yán)重，現(xiàn)在一直都是家屬在說，因此有必要做鑒定。”
庭前對話
哭著說“我不是小偷”
昨晚，小芳的母親王女士接受了記者的采訪，痛心地講述了女兒的遭遇。
FW：事發(fā)當(dāng)晚女兒回家時，就開始精神失常了嗎？
王女士：是的。當(dāng)時她衣服很凌亂，外套還有一顆扣子沒了，把我嚇一跳。我的第一反應(yīng)是懷疑女兒遇見色狼了，但沒敢問，就讓她把衣服先脫下來。
沒想到女兒一聽說要脫衣服，渾身一激靈，立即把包緊緊地抱在胸前哆嗦起來，大聲哭著說：媽，我不是小偷。
女兒連夜寫下遺書
FW：您是怎么發(fā)現(xiàn)女兒寫了遺書的？
王女士：當(dāng)晚女兒躺在床上不時抽搐，我一直在給她按摩，迷迷糊糊就睡著了。后來被一聲門響驚醒，我趕緊下床，只見女兒戴著口罩、抱著包、披頭散發(fā)，看上去要離家出走，我一把抱住女兒，發(fā)現(xiàn)她渾身都在哆嗦。
原本我以為女兒受到驚嚇，過一晚就好了，但實際上更嚴(yán)重了。我在床墊下找到女兒連夜寫的遺書，才知道了這件事的詳細(xì)經(jīng)過。
FW：超市向您女兒道過歉嗎？
王女士：我本來希望那名保安能當(dāng)面給女兒道個歉，緩解女兒的緊張感，我還勸了女兒半天，她才同意摘下口罩跟著我去，沒想到去了之后沒能討個公道，反而被超市的員工指指點點。
女兒整天戴著口罩待在屋里
FW：小芳現(xiàn)在的情況有所好轉(zhuǎn)嗎？
王女士：一點也沒有，反倒是一天天嚴(yán)重。剛開始四五天不吃不喝，之后又開始大吃大喝，只要見到屋內(nèi)擺有吃的東西，抓起來就吃。窗簾整天拉著，口罩她整天還是戴著。
洗澡、上廁所全要人陪
FW：到醫(yī)院治療后，她的生活能自理嗎？
王女士：刷牙、洗臉、洗澡、吃飯、上廁所——她全都不會做了，每天我都和她在一起照顧她。上廁所時，她在路上不敢看人，把頭死死埋在我的懷里才敢走。
23歲對于女孩來說，是人生最美好的時光，但小芳卻要住在精神病醫(yī)院治療，一提起這些我就心痛。
案情回放
今年3月5日，小芳下班后來到超市發(fā)雙榆樹店購物，結(jié)賬后被店內(nèi)的保安人員攔下。
按照小芳媽媽的說法，當(dāng)時保安人員懷疑小芳盜竊并要求其脫衣搜身，但并未從其女兒身上搜出被盜物品，小芳回家后逐漸從不吃不喝直至精神失常。
王女士說，她起初要求超市發(fā)讓處理這件事的保安出面給小芳道個歉，并支付一定的治療費用，讓孩子心理盡快恢復(fù)。但是，幾次到超市發(fā)去討說法，要求都沒有得到滿足，而小芳的病情也一天天加重，直到住進醫(yī)院。
2010年7月，王女士作為小芳的代理人，起訴超市，索要醫(yī)療費、誤工費等10.8萬元。
