2025年3月6日，南京美食博主小林(化名)參加某第三方平臺組織的探店活動，在品嘗鴨血粉絲湯及湯包后，次日凌晨突發(fā)嘔吐、腹瀉，經(jīng)南京市浦口人民醫(yī)院診斷為急性胃炎及胃腸功能紊亂，血常規(guī)顯示白細胞異常升高。其丈夫食用打包的剩余食物后也出現(xiàn)嘔吐、發(fā)燒等癥狀。小林認為店家食品存在質(zhì)量問題，但維權(quán)過程中卻遭遇平臺與商家的雙重推諉，引發(fā)輿論關(guān)注。

　　小林稱，就診后她向平臺提出索賠醫(yī)藥費、誤工費及打車費共計1023.65元。然而，平臺對接人員回應稱“探店食物僅供拍攝，食用不在工作范疇”，更指責其“腸胃嬌弱就不要接單”，隨后將她踢出合作群聊。商家則質(zhì)疑小林“惡意差評”，并稱其行為涉嫌敲詐勒索。這一態(tài)度令小林感到憤怒與無助，她表示：“普通人維權(quán)太難了!”

　　面對爭議，南京市市場監(jiān)管局介入調(diào)查，但未發(fā)現(xiàn)涉事商家在生產(chǎn)環(huán)節(jié)存在違法行為。法律界人士指出，事件關(guān)鍵在于探店合同是否約定試吃義務，以及小林病癥與商家食物的因果關(guān)系能否被證實。目前，小林已通過12345熱線投訴，并考慮采取進一步法律手段。

　　此次事件折射出探店行業(yè)的亂象。早在2021年，就有報道揭露部分博主“收錢就夸、不給錢就黑”的現(xiàn)象，甚至有博主以“雪柜味”“發(fā)酸”等模糊差評施壓商家。小林案例中，平臺將“試吃”排除在職責外的說辭，更暴露行業(yè)規(guī)范缺失。消費者權(quán)益保護專家呼吁，應明確探店活動的權(quán)責邊界，避免博主與商家合謀損害公眾信任。

　　醫(yī)學專家分析，急性胃炎常由不潔或刺激性食物誘發(fā)，癥狀包括嘔吐、腹瀉、腹痛等。研究顯示，80%受訪者在食用不良食物后出現(xiàn)急性胃炎，且致病風險是正常食物的近12倍。小林夫婦的同步發(fā)病雖無法直接歸因商家，但醫(yī)學數(shù)據(jù)佐證了食物質(zhì)量與胃炎的顯著關(guān)聯(lián)。

　　輿論場中，網(wǎng)友對平臺態(tài)度表示憤慨。有評論指出：“若食物僅作拍攝道具，為何不提前告知博主禁食?”更多人質(zhì)疑平臺逃避責任，并擔憂此類事件會助長商家與博主“形式化合作”，損害消費者利益。目前，小林稱涉事方未有任何慰問，僅以“踢群”處理，加劇了公眾對行業(yè)冷漠的批評。

　　截至3月14日，小林身體已好轉(zhuǎn)，但心理仍難以釋懷。她表示將堅持維權(quán)，并呼吁完善探店行業(yè)監(jiān)管。南京市消協(xié)提醒，消費者若遇類似情況，應第一時間就醫(yī)并保留證據(jù)，必要時申請食品檢測。此次事件或?qū)⒊蔀橐?guī)范“探店經(jīng)濟”的契機，推動行業(yè)從流量至上轉(zhuǎn)向真實性與責任并重。