近日，一部名為《裁員后我的美女總裁求我復職》的短劇在各大平臺熱播，劇情中涉及“余程冬”與“驍米集團董事長蘇柒”的互動，引發(fā)了廣泛討論。有觀眾指出，該短劇疑似影射華為和小米，劇情設定與現(xiàn)實中的科技公司高度相似，甚至被指“碰瓷”。

　　短劇的男主角“余程冬”與華為創(chuàng)始人余承東名字諧音，而“驍米集團”則被觀眾解讀為對小米集團的影射。劇中“驍米集團”董事長“蘇柒”更是與小米集團及SU7車型高度相似，進一步加深了觀眾的聯(lián)想。此外，劇中還出現(xiàn)了無人駕駛技術故障導致汽車爆炸的情節(jié)，播放量已超過80萬次，引發(fā)熱議。

　　對此，紅星資本局表示關注，并指出該短劇可能涉嫌侵犯名譽權。盡管平臺回應稱“無法直接判定是否存在違規(guī)”，但不少網(wǎng)友認為，短劇通過諧音梗和劇情設定，對華為和小米進行了“影射”，甚至可能引發(fā)公眾誤解。

　　三言科技也指出，該短劇將車企諧音梗玩出了新花樣，劇情“與時俱進”，但同時也引發(fā)了對科技公司形象的擔憂。有網(wǎng)友調(diào)侃稱：“這劇情太像真的了，余程冬被挖角，蘇柒上位，簡直像小米SU7的發(fā)布會現(xiàn)場!”

　　與此同時，也有觀眾認為，短劇的創(chuàng)作自由應當受到保護，不應過度解讀。平臺方面表示，目前尚未有明確證據(jù)表明該短劇存在惡意影射行為，但呼吁創(chuàng)作者在創(chuàng)作時注意社會責任。

　　值得一提的是，類似“碰瓷”事件在娛樂圈并不罕見。例如，2017年郎永淳因醉駕事件被曝“代駕碰瓷”，雖未被證實，但事件一度引發(fā)公眾對“碰瓷”行為的討論。而此次短劇的“碰瓷”爭議，也引發(fā)了公眾對科技公司形象和公眾人物名譽權的進一步思考。

　　短劇《裁員后我的美女總裁求我復職》因劇情設定與華為、小米高度相似，引發(fā)廣泛爭議。盡管平臺尚未明確表態(tài)，但公眾對“碰瓷”行為的關注度持續(xù)上升，也提醒創(chuàng)作者在追求熱度的同時，應更加注重社會責任與法律邊界。