今年是我第二次去香港金像獎頒獎現(xiàn)場觀禮，感覺不如去年好，感動卻比去年多�？偟膩碚f，香港金像獎不愧是行業(yè)獎，真實反映了目前香港電影界的自我審視。

金像獎頒獎前夕 本文作者魏君子與最佳導(dǎo)演葉偉信合影

　　先說頒獎禮，本以為是香港電影百年，會有許多精巧設(shè)計。一看，不是沒有，但明顯沒用心，《偷燒鴨》那幾段致敬或者惡搞的短片，欠缺創(chuàng)意，讓人聯(lián)想到時下的不少香港電影；只有張學(xué)友和林憶蓮的歌曲串燒，燃起我們對港片曾經(jīng)的魂縈夢繞。個人感覺，這兩屆頒獎禮與主席陳嘉上本人一樣比較務(wù)實，即便適逢港片百年華誕，面對資金、人手、場地捉襟見肘之憂，也不打腫臉充胖子，盡量做到簡單隆重，獲獎人的現(xiàn)場感言更成功帶起多次感動氣氛，從專業(yè)精神獎丁羽臺上長時間無語凝噎，終身成就獎蕭芳芳感謝現(xiàn)場觀眾體諒她患有嚴重耳疾而無聲舞動彩色熒光棒代替掌聲；到陳麗云、鮑起靜、廖啟智這些幾十年如一日甘于平凡的老戲骨終獲肯定的激動；足以讓我們感受到：正是這批老影人的努力奮斗才造就了港片曾有的輝煌。

魏君子與頒獎嘉賓夏文汐合影

　　自我審視：重塑香港精神也有前提？

　　本屆獎項的競猜可能是這幾年最難得一次，原因文雋說得明白：“08年港片沒有太突出的標(biāo)志性作品，屬于群龍無首局面。”所以誰得獎都不稀奇。重要獎項（表演及最佳影片、導(dǎo)演、劇本）方面，似乎是香港精神（許鞍華在《天水圍》中重新立足香港本土民生百態(tài)，《葉問》重振香港最獨特類型功夫片傳統(tǒng)）的勝利；“天水圍”四個女人（最佳導(dǎo)演、最佳編劇、最佳女主角、女配角）的勝利；或者充分體現(xiàn)敬老愛幼（陳麗云、鮑起靜、徐嬌）的美德，甚至八卦點說是亞視（鮑起靜、陳麗云一直是亞視藝員，影帝張家輝出身亞視，鮑起靜在TVB獨家直播現(xiàn)場高調(diào)感謝ATV）的勝利……但我想最主要的還是反映了香港電影從業(yè)人員的比較現(xiàn)實的自我審視：回歸香港精神當(dāng)然重要（如《天水圍》），但前提還要有技術(shù)含量和市場肯定，既然沒有往年《無間道》、《功夫》、《投名狀》這種出類拔萃的絕塵之作，那么綜合考量不失的《葉問》獲得本屆最佳影片也就不算意外了。

　　必須承認，香港電影工業(yè)確實在萎縮，當(dāng)年從業(yè)者人滿為患，如今大多轉(zhuǎn)行，剩下的寥寥可數(shù)，而且普遍年齡偏大。每年的金像獎，晃來晃去的永遠是那幾張老面孔，偶有新人，也多來自內(nèi)地，譬如本屆獲提名的莫小奇、張雨綺，獲獎?wù)邉t是徐嬌。

　　2009正值香港電影誕生一百周年，港片若要薪火相傳，“群龍無首”并不可怕，“后繼無人”才是致命之憂，希望以后的香港電影和金像獎出現(xiàn)的中堅派張家輝、陳木勝、林超賢、葉偉信，還有新生代郭子健、麥曦茵（年僅23歲，憑《烈日當(dāng)空》獲金像獎最佳新導(dǎo)演提名）、粱進龍（《天水圍的日與夜》）出現(xiàn)，才有希望。

　　重新定位：“城市電影”是新生方向？

　　說起來，談香港電影近來似乎成為影迷間很流行的一件事，可惜語氣大多充滿無奈和惋惜，論調(diào)無非港片已呈低谷頹勢，爭議永遠圍繞究竟是北望神州還是堅守本港，再列出人才青黃不接、產(chǎn)量逐年遞減的事實……總之盛況不再、前景堪憂，只好撫今追昔慨嘆，浪花淘盡英雄了。但從今年金像獎的獲獎結(jié)果來看，經(jīng)歷近十年的迷失，竊以為，目前的香港電影應(yīng)該找到自己的坐標(biāo)，重返黃金時代縱是一場舊夢，構(gòu)筑如紐約那樣的城市電影風(fēng)景卻是新生方向。

　　香港電影自上世紀70年代開始高速發(fā)展，至80年代中期達到巔峰，年產(chǎn)量一度超過200部，亞洲僅次于印度，世界排名第三，締造無數(shù)影壇傳奇（公司有邵氏、嘉禾、新藝城，巨星有許冠文、成龍、周潤發(fā)），號稱東方好萊塢。毫無疑問，港片興衰歷來契合本埠經(jīng)濟發(fā)展速度，“魚翅撈飯”時代，電影業(yè)自然興旺，僅僅面對東南亞和臺灣兩地市場就已供不應(yīng)求，只要開戲就能回本，本土票房都是純賺，每個電影人都忙得分身乏術(shù)，不僅僅劉德華和鄭裕玲這樣賣座影星贏得“劉十三”和“鄭九組“的綽號，連武指、攝影、美術(shù)等幕后工種也都忙到同時給幾個劇組開工。彼時電影從業(yè)者人數(shù)規(guī)模相當(dāng)巨大，卻依然人人有工開、有錢賺，皆因市道太好、唯港獨尊。