網(wǎng)友郭安強： 小沈陽獲五一獎章？評先選模別拿“民意”說事！

　　網(wǎng)友王捷：如果我是小沈陽……

　　網(wǎng)友徐娟：不贊成小沈陽當勞模的N個理由

　　網(wǎng)友王傳濤： 小沈陽獲“五一勞動獎章”刺痛了誰的神經(jīng)

　　網(wǎng)友司欣： 小沈陽獲“五一”獎章“實至名歸”？

　　27日，沈陽市總工會相關負責人向記者證實，前期公示的“沈陽五一勞動獎章獎狀獲得者名單”中的沈鶴，確為小沈陽。經(jīng)過層層選舉、推薦、申報等程序，小沈陽成為此次獲表彰的、藝術傳播領域僅有的兩名“五一勞動獎章”獲得者之一。（4月28日《長江日報》

　　盡管媒體在報道此新聞時說：小沈陽獲得“五一勞動獎章”在網(wǎng)友間產生熱議，絕大多數(shù)網(wǎng)友認為小沈陽獲獎是“實至名歸”，滿屏幾乎都是“必須的”“辛苦沒白費呀”“民意啊”之類的肯定。更有網(wǎng)友說，“劉翔、姚明都能得十杰青年稱號，小沈陽也應該得，都是不同領域的優(yōu)秀代表，而且小沈陽的奮斗歷程對青年人更有教育意義。” 對此筆者卻不敢茍同，甚至認為：假如小沈陽沒有上“春晚”，肯定不能當上“勞模”。

　　按《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，勞模是“我國授予在生產建設中成績卓著或有重大貢獻的先進人物的一種光榮稱號”。長期以來，勞模作為公眾的榜樣，為大家所尊敬和信服。一個真正的勞模，往往是在平凡的崗位上做出了不平凡的成績，其先進事跡要讓人“看得見、摸得著、學得到”。正如有人評論說：盡管目前對勞動者沒有嚴格界定的，尤其是當代價值多元型社會，勞動的概念越來越寬泛，勞動者不一定非得是流大汗、出大力的農民、工人，越來越多的腦力型和價值型勞動者得到更多社會認同，對社會奉獻良多的企業(yè)家、專家學者、公眾人物也被納入了勞動者的范疇。小沈陽作為喜劇舞臺的后起之秀，他也在向社會奉獻其勞動價值，但作為一個一夜成名的小品演員，他的獲獎中是“勞動”的成分多，還是評選機構“媒俗”的成分多，卻是值得打個問號的。難怪有人說：小沈陽能獲獎，芙蓉姐姐也就快了。因為在金融危機的大背景下，給壓抑的人們一個幽默的目標，與小沈陽有異曲同工之妙。另外，那陳冠希就更可以獲獎了，因為他為世界的攝影事業(yè)做出了無可估量的貢獻，比小沈陽狹義的地域性二人轉不知道要高出多少倍？不給個獎怎么行？

　　按理，只要是成績顯著，能在行業(yè)具有一定的標兵作用的，獲得“五一勞動獎章獎狀”，應是沒有什么異議的。為什么小沈陽獲得此獎后卻遭遇眾多媒體“炮轟”呢？甚至有媒體認為是對其他更有資格的人員的一種諷刺。他們還發(fā)出這樣的質問：小沈陽憑什么獲此殊榮？他的社會責任心表現(xiàn)在哪里呢？他對藝術的貢獻又體現(xiàn)在哪方面呢？更有人認為：換一個角色，如果趙本山獲得此獎項，估計還沒人反對。

　　真心期待有關單位能從小沈陽獲“五一”勞動獎章遭質疑的聲音中，好好反思一下，免得因“沖動”而影響“五一勞動獎章”的含金量。要明白：“五一”獎章不僅僅是勞動者的勛章，還是社會價值的風向標，尤其在我們這個日漸歧視普通勞動者的社會里，如果無法體現(xiàn)勞動者的價值和尊嚴，折損的不只是獎章的含量，還容易對社會公眾的價值觀形成誤導，畢竟，普通勞動者才是共和國得以進步強大的價值基石�。�