漫畫/王偉賓

　　3月30日，朝陽區(qū)弘善家園工地農(nóng)民工盧寶軍，在黑診所輸液后不治身亡。近日，記者對北京部分建筑工地的100名農(nóng)民工抽樣調(diào)查，85%建筑農(nóng)民工表示看病首選工地周邊的私人小診所，原因就是省錢，甚至大多數(shù)人知道“小診所幾乎都無執(zhí)照，也就是政府說的黑診所”。（4月13日《新京報》）

　　　在黑診所屢禁不止的背后，悄然隱現(xiàn)的是一個不能忽視的現(xiàn)實：農(nóng)民工們的醫(yī)療狀況令人擔(dān)憂，他們需要廉價而安全的醫(yī)療服務(wù)和場所。

　　但目前令人尷尬的是，假若整頓根治所謂的黑診所，利益的損害者并不只是黑診所本身，還有貧窮的農(nóng)民工群體。因為流動性強的農(nóng)民工身處城市底層，又難以融入城市社會，在醫(yī)療保障上往往會成為被遺忘的角落，再加上經(jīng)濟條件所限，一旦有個大病小痛，只得冒著生命危險無奈光顧“黑診所”。

　　更具黑色幽默意味的是，“看病首選黑診所”這句話看上去更似一句朗朗上口的廣告詞。

　　農(nóng)民工群體是現(xiàn)實中“沉默的大多數(shù)”，他們徘徊在城市的最邊緣，所以，他們即使知道一些小診所之“黑”，仍然會將之作為首選，這或許就是他們對自己在城市的身份認(rèn)同。

　　有人提出建議，在外來人口聚居區(qū)域，由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府或街道辦事處出資，建設(shè)簡易診所，以解決外來務(wù)工人員的就醫(yī)問題。然而，筆者以為這只是治標(biāo)不治本的思路，表面上似乎出于關(guān)心和解決農(nóng)民工看病難、看病貴的問題，雖有可取之處，但實際上，更像是一種推脫般的姿態(tài)。

　　在我看來，讓龐大的農(nóng)民工群體真正融入整個城市生活，提高他們的社會地位和生活水平，和城里人全面共享城市改革開放的成果，才是杜絕“看病首選黑診所”這類黑色幽默的關(guān)鍵所在。