云南蒙自開(kāi)槍殺人民警一審被判死刑。

圖為被告人吉忠春在庭審中。中新社發(fā) 鐘旭 攝

圖為被告人吉忠春在庭審中。中新社發(fā) 鐘旭 攝新華網(wǎng)昆明4月13日電（記者王研）引起社會(huì)廣泛關(guān)注的云南省紅河哈尼族彝族自治州蒙自縣公安民警吉忠春開(kāi)槍殺人一案，于13日上午9時(shí)在紅河州中級(jí)人民法院進(jìn)行一審宣判。法院判決：吉忠春犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)為，被告人吉忠春無(wú)視國(guó)家法律，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人吉忠春身為公安民警，在非公務(wù)時(shí)間違規(guī)攜槍飲酒、醉酒駕車，僅因倒車之瑣事與被害人潘俊發(fā)生吵打后，便持槍朝潘俊連開(kāi)三槍，致潘俊當(dāng)場(chǎng)死亡，其犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。吉忠春作案后雖未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，歸案后供述了其主要犯罪事實(shí)，但無(wú)自動(dòng)投案的行為，不符合自首的法定構(gòu)成要件。吉忠春醉酒駕車過(guò)錯(cuò)在先，潘俊未能控制好自己的情緒而與被告人吉忠春發(fā)生吵打，也有一定過(guò)錯(cuò)。被告人吉忠春歸案后雖有一定悔罪表現(xiàn)，但其犯罪的社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，其犯罪后的表現(xiàn)不足以對(duì)其從輕處罰。

吉忠春的犯罪行為是個(gè)人行為，不是職務(wù)行為，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。蒙自縣公安局不是本案的共同侵權(quán)人，依法不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其賠償是基于在槍支管理方面未盡到充分管理職責(zé)，產(chǎn)生嚴(yán)重后果而應(yīng)承擔(dān)的一定賠償責(zé)任，不能視為代被告人吉忠春賠償。根據(jù)被告人吉忠春的賠償能力，并結(jié)合本案實(shí)際情況，判處吉忠春賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元。

宣判后，被告人吉忠春認(rèn)為自首情節(jié)應(yīng)該被認(rèn)定，表示要上訴。附帶民事訴訟原告人表示不上訴。

庭審現(xiàn)場(chǎng)：死者親屬稱判的好

記者8點(diǎn)10分進(jìn)入大法庭時(shí)，能容納兩百多人的法庭內(nèi)已有許多旁聽(tīng)人員入座。8點(diǎn)30分左右，死者家屬因不服從警察對(duì)座位的安排，大聲叫嚷，一度與被告人吉忠春家屬發(fā)生口角。8點(diǎn)38分左右，法庭已經(jīng)座無(wú)虛席，法庭外也再次傳來(lái)吵鬧喧嘩聲，法庭內(nèi)的氣氛比較緊張，雙方劍拔弩張。

9點(diǎn)左右，死者潘俊的妻子、原告許馨月戴著墨鏡，與潘俊親屬一起昂首入庭。聽(tīng)到判決結(jié)果后，法庭上響起了一片潘俊親朋好友的掌聲，有人甚至大叫“判的好”，被審判長(zhǎng)當(dāng)即制止。吉忠春回答法官“對(duì)判決有何意見(jiàn)”的提問(wèn)時(shí)表示，自首情節(jié)沒(méi)有被認(rèn)定自己有意見(jiàn)，將上訴。許馨月表示不上訴，潘俊父親則說(shuō)“判的好”。