結(jié)合本案，存在三個(gè)法律要點(diǎn)或難點(diǎn)：

　　第一，引誘他人(幼女以外的人)賣(mài)淫與引誘幼女賣(mài)淫在法律上是兩種不同性質(zhì)的行為即兩種性質(zhì)不同的犯罪，且處罰輕重存在顯著的差別(參見(jiàn)上述條文)。刑法對(duì)引誘幼女賣(mài)淫罪的處罰明顯重于引誘賣(mài)淫罪，意味著引誘幼女賣(mài)淫罪的性質(zhì)比引誘賣(mài)淫罪嚴(yán)重。因此，對(duì)本案適用法律定罪處罰存在一個(gè)難點(diǎn)，即同一人若既有引誘幼女賣(mài)淫行為又有引誘(非幼女)賣(mài)淫行為的，有沒(méi)有必要數(shù)罪并罰?通說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，因?yàn)槎�罪屬于不同種罪。

　　第二，“引誘”賣(mài)淫與“介紹”賣(mài)淫的區(qū)別，對(duì)幼女引誘其賣(mài)淫，是引誘幼女賣(mài)淫罪，是較重的罪行;而“介紹”幼女賣(mài)淫的，還只成立介紹賣(mài)淫罪，是較輕的罪行。對(duì)幼女賣(mài)淫是“引誘”還是“介紹”性質(zhì)不同、處罰不同，非同小可!二者的區(qū)別是：對(duì)本無(wú)賣(mài)淫意愿的幼女誘使其賣(mài)淫的，是引誘幼女賣(mài)淫;對(duì)于已有賣(mài)淫意愿的幼女僅僅為其介紹、引見(jiàn)嫖客，促成雙方實(shí)現(xiàn)賣(mài)淫嫖娼的，是介紹賣(mài)淫。其中，該幼女是否有賣(mài)淫經(jīng)歷并正從事賣(mài)淫活動(dòng)成為認(rèn)定的關(guān)鍵。通常對(duì)方是有賣(mài)淫經(jīng)歷并正從事賣(mài)淫活動(dòng)且有賣(mài)淫意愿的幼女，認(rèn)定為“介紹”賣(mài)淫較為適宜;對(duì)方是原本沒(méi)有賣(mài)淫意愿的幼女，或者是沒(méi)有賣(mài)淫經(jīng)歷的幼女，使其賣(mài)淫的，通常應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為引誘幼女賣(mài)淫，因?yàn)?ldquo;幼女”辨認(rèn)控制能力低，介紹還是引誘，作用相當(dāng)。

　　第三，唆使他人引誘幼女賣(mài)淫并實(shí)施容留賣(mài)淫行為的，在認(rèn)定構(gòu)成容留賣(mài)淫罪的同時(shí)，是否有必要再認(rèn)定為引誘幼女賣(mài)淫罪的共犯或正犯?根據(jù)媒體報(bào)道，習(xí)水嫖宿幼女案中直接實(shí)施引誘幼女賣(mài)淫行為的兩個(gè)嫌疑人，一個(gè)是14歲、一個(gè)是15歲，均沒(méi)有達(dá)到引誘幼女賣(mài)淫罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的年齡。那么，指使他們實(shí)施引誘幼女賣(mài)淫的人，按照法理，可以成立引誘幼女賣(mài)淫罪。且與容留賣(mài)淫罪屬于不同種罪，可數(shù)罪并罰。

　　法律與道德、身份

　　記者：對(duì)此案的爭(zhēng)議、質(zhì)疑甚至非議目前還在網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至有報(bào)道稱“律師不愿意辯護(hù)”。此案最終如何走向，現(xiàn)在看來(lái)還很難說(shuō)，但是案子揭開(kāi)以后，您認(rèn)為確定無(wú)疑的問(wèn)題是什么?

　　阮齊林：本案之所以一經(jīng)披露即引起公眾嘩然，還因涉及性道德和官員的身份。

　　我認(rèn)為，對(duì)本案嫌疑人應(yīng)當(dāng)依法懲辦。嫖宿幼女不僅觸犯了刑律，而且也極端違背倫理，理應(yīng)遭到嚴(yán)厲的譴責(zé);涉案人員之中竟有官員，更激起了人們的憤怒。不過(guò)，國(guó)家在制定刑法時(shí)，對(duì)幼女的特別保護(hù)，對(duì)侵犯幼女的性行為的反倫理性，已經(jīng)作了充分的考慮，并體現(xiàn)在刑法規(guī)定之中，只要嚴(yán)格依法定罪處罰就足以罰當(dāng)其罪。至于官員的身份，沒(méi)有特別考慮的必要，法律面前人人平等，既不能因?yàn)楣賳T身份受到優(yōu)待、也不能因?yàn)楣賳T身份受到歧視。不能認(rèn)為因?yàn)楣賳T應(yīng)有較高的道德情操就因此而承擔(dān)更重的刑事責(zé)任。因?yàn)楸景傅姆缸镄袨楫吘古c官員的身份、職務(wù)無(wú)關(guān)。

　　此外，更不能感情用事，令本案涉案官員因其身份受到不公正對(duì)待。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，本案開(kāi)庭審理時(shí)竟無(wú)一辯護(hù)人出庭為被告人辯護(hù)，其原因是辯護(hù)律師稱“不愿意為這種人辯護(hù)”。這就不對(duì)了。如果這是真的，我認(rèn)為本案涉嫌犯罪官員雖然不道德但沒(méi)有法律意義的失職;倒是這些受托律師具有法律意義的失職。