案情鏈接
2008年8月15日，貴州省習(xí)水縣公安局城西派出所接到一女子報(bào)案稱女兒被強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)迅速偵破此案，依法對(duì)7人執(zhí)行逮捕，其中有5名在職公職人員。
今年4月8日，此案在習(xí)水縣法院開庭審理。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2007年10月至2008年6月，被告人習(xí)水縣無業(yè)人員袁榮會(huì)先后容留介紹11名中小學(xué)女生到其所租住的房?jī)?nèi)進(jìn)行賣淫。在此期間，袁榮會(huì)邀約、介紹被告人馮支洋、李守民、陳村、黃永亮、馮勇先后在袁榮會(huì)所租房?jī)?nèi)嫖宿幼女。經(jīng)過他人介紹，被告人陳孟然將一幼女帶至習(xí)水縣一酒店內(nèi)嫖宿。
日前，因?yàn)橘F州省習(xí)水縣一起引誘、容留、介紹、嫖宿多名幼女案，且有多名公職人員涉案，引起了公眾的關(guān)注和強(qiáng)烈反響。為此，就本案中涉及的刑法問題，本報(bào)記者采訪了我國(guó)著名刑事法學(xué)專家、中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師阮齊林。
對(duì)幼女進(jìn)行性侵犯的性質(zhì)
記者：習(xí)水嫖宿幼女案引起公眾廣泛關(guān)注，是因?yàn)橛胁簧倬W(wǎng)友質(zhì)疑甚至指責(zé)，以“嫖宿幼女罪”而非“強(qiáng)奸罪”起訴涉案人，是一種“放縱”。對(duì)此，您是怎么看的?
阮齊林：若想了解本案各被告人可能涉嫌的罪名和面臨的處罰，首先需要了解刑法的相關(guān)規(guī)定。刑法第六章第八節(jié)專門規(guī)定有“組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪”，共有五個(gè)條文規(guī)定了組織賣淫罪;強(qiáng)迫賣淫罪;協(xié)助組織賣淫罪;引誘、容留、介紹賣淫罪;引誘幼女賣淫罪;傳播性病罪;嫖宿幼女罪等罪名。此外，刑法第二百三十六條還規(guī)定有強(qiáng)奸罪，包括奸淫幼女的行為。
侵犯的對(duì)象是否是幼女，不僅法律性質(zhì)不同，處罰也差異極大。比如，嫖娼的，通常屬于違反治安法的行為，不是犯罪。只有在患有嚴(yán)重性病時(shí)嫖娼，可成立傳播性病罪。引誘、容留、介紹(成年人)賣淫的，通常處五年以下有期徒刑，但對(duì)于嫖宿不滿14周歲幼女的，規(guī)定為嫖宿幼女罪。對(duì)于引誘幼女賣淫的，規(guī)定為引誘幼女賣淫罪，處五年以上有期徒刑，其法定最低刑是五年、最高刑是十五年，處罰非常嚴(yán)厲。此外，經(jīng)成年婦女同意的性行為不是犯罪，但對(duì)于幼女實(shí)施性行為，無論是否得到同意，成立強(qiáng)奸罪，依刑法第二百三十六條規(guī)定以強(qiáng)奸罪從重處罰，普通情況下處三年以上十年以下有期徒刑，具有某種法定的嚴(yán)重情形，如多次奸淫的或情節(jié)惡劣的，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
刑法作出這樣的規(guī)定，是出于特別保護(hù)幼女免受性侵犯和保護(hù)人們珍視的倫理價(jià)值。因?yàn)橛着?不滿14周歲的女性)對(duì)于性行為，生理、心智尚未成熟，易受性侵犯，且一旦遭到性侵犯，身心受到的傷害更加嚴(yán)重。另一方面，關(guān)愛兒童是基本的人倫，明知是幼女而對(duì)其實(shí)施性行為滿足自己的淫欲，嚴(yán)重背離人們的性道德觀念，傷害公眾的情感。刑法懲治對(duì)幼女的性犯罪，顯然已經(jīng)將這些因素考慮在內(nèi)了，所以才非常嚴(yán)厲。
嫖宿幼女罪與強(qiáng)奸罪的區(qū)別
記者：對(duì)于嫖宿幼女罪與強(qiáng)奸罪，普通公眾一般不易區(qū)別，甚至在具體的司法實(shí)踐工作中也有爭(zhēng)議，習(xí)水嫖宿幼女案就是一個(gè)例子。刑法第三百六十條規(guī)定(嫖宿幼女罪)：“嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”刑法第二百三十六條規(guī)定(強(qiáng)奸罪)：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。……”根據(jù)上述規(guī)定可知，“奸淫幼女”可能涉嫌嫖宿幼女罪和強(qiáng)奸罪兩個(gè)不同的罪名，因?yàn)檫@兩個(gè)罪都包含“奸淫幼女”的事實(shí)。那么，兩個(gè)罪名的區(qū)別是什么呢?
阮齊林：對(duì)于親自實(shí)行了“奸淫幼女”行為的人而言，該當(dāng)何罪涉及到嫖宿幼女罪與強(qiáng)奸罪的區(qū)別。
兩罪的區(qū)別關(guān)鍵在于是否在“賣淫嫖娼”過程中發(fā)生。在賣淫嫖娼過程中與幼女發(fā)生性行為，是嫖宿幼女罪;在其他場(chǎng)合與幼女發(fā)生性行為即奸淫幼女的，是強(qiáng)奸罪。在賣淫嫖娼過程中，賣淫幼女出于交換金錢的需要而同意發(fā)生性行為，是嫖宿幼女罪，排斥強(qiáng)奸罪(奸淫幼女)的適用。但是如果幼女不愿意賣淫的，則存在以下可能：一是對(duì)于強(qiáng)迫其賣淫者而言成立強(qiáng)迫賣淫罪;二是對(duì)于“嫖客”而言，盡管支付了嫖資(金錢對(duì)價(jià))，但使用暴力脅迫手段違背本人意志的，應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)奸罪論處或在強(qiáng)奸罪和嫖宿幼女罪之中，擇一重罪定罪處罰。如果行為人不知幼女被迫賣淫或沒有明顯的暴力脅迫行為的，仍然以嫖宿幼女罪論處。
在已經(jīng)確認(rèn)嫌疑人事實(shí)上與幼女發(fā)生性行為的前提下，還需要認(rèn)定嫌疑人“明知”對(duì)方是幼女。對(duì)此，最高人民檢察院《關(guān)于構(gòu)成嫖宿幼女罪主觀上是否需要具備明知要件的解釋》規(guī)定：“行為人知道被害人是或者可能是不滿十四周歲幼女而嫖宿的，適用刑法第三百六十條第二款的規(guī)定，以嫖宿幼女罪追究刑事責(zé)任。”如何認(rèn)定嫌疑人知道或可能知道對(duì)方是幼女?這是犯罪心理判斷問題，通常，對(duì)方的體態(tài)與同齡幼女相仿，沒有異常情況，至少足以認(rèn)定“可能知道”，即推定“明知”是幼女。無需有人告知嫌疑人對(duì)方確切的年齡。
另外，刑法對(duì)這兩個(gè)罪的刑事責(zé)任年齡要求有所不同，犯強(qiáng)奸罪(奸淫幼女)，已滿14周歲就要負(fù)刑事責(zé)任;而犯嫖宿幼女罪，已滿16周歲才負(fù)刑事責(zé)任。
關(guān)于“淫媒行為”
記者：就目前公布的案情看，從專業(yè)角度分析，本案還有哪些值得關(guān)注的問題?
阮齊林：本案中，除了“嫖宿(奸淫)幼女”行為之外，還有“淫媒行為”。所謂“淫媒行為”，就是居間促成賣淫嫖娼實(shí)現(xiàn)的行為，如組織、協(xié)助組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫嫖娼的行為。根據(jù)媒體報(bào)道，本案嫌疑人的“淫媒行為”主要涉嫌其中的“引誘、容留、介紹”行為。對(duì)此，刑法根據(jù)賣淫人員是否是幼女，分別規(guī)定了兩種性質(zhì)不同的犯罪。其一，第三百五十九條第一款(引誘、容留、介紹賣淫罪)：“引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”其二，第三百五十九條第二款(引誘幼女賣淫罪)：“引誘不滿十四周歲的幼女賣淫的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”據(jù)此，若有引誘、容留、介紹賣淫行為之一的，涉嫌引誘、容留、介紹賣淫罪;若被引誘賣淫者為不滿十四周歲幼女的，則涉嫌引誘幼女賣淫罪。
貴州習(xí)水案：刑法專家細(xì)說法理
來源：檢察日?qǐng)?bào)
時(shí)間：2009-04-12 17:50:41
作者： 責(zé)任編輯：
2
上一篇：沒有了
下一篇：劫殺華電情侶嫌疑人已被刑拘 承認(rèn)犯罪事實(shí)
下一篇：劫殺華電情侶嫌疑人已被刑拘 承認(rèn)犯罪事實(shí)
最新評(píng)論共有 1 位網(wǎng)友發(fā)表了評(píng)論
查看所有評(píng)論
- guest 來自(IP:222.86.78.*) 發(fā)表于:09-04-12 18:38:19
- 說半天到底應(yīng)該定什么罪呀?怎么專家說來有些不一樣呢?明明法律規(guī)定不管在哪種情況下,和幼女發(fā)生性關(guān)系就是強(qiáng)奸啊.
發(fā)表評(píng)論
推薦新聞圖片
熱點(diǎn)關(guān)注
圖片新聞
推薦文章
最新文章
