不久前，中央音樂學(xué)院一位年近70的知名博導(dǎo)，在財色兩方面“潛規(guī)則”一位女學(xué)生后未能兌現(xiàn)其考博承諾。在這位受害女學(xué)生到處告狀的情況下，博導(dǎo)無奈之下“聲淚俱下”地向中央音樂學(xué)院紀(jì)檢部門主動坦白。該事件經(jīng)媒體披露后，有關(guān)藝術(shù)院校“潛規(guī)則”的話題再次成為街談巷議的熱點。
新聞回放 私吞活動費(fèi)“破壞”潛規(guī)則？
日前，中央音樂學(xué)院一70多歲梁姓博士生導(dǎo)師主動到學(xué)校紀(jì)檢部門坦白，承認(rèn)自己與一名鄒姓女學(xué)生發(fā)生肉體關(guān)系并收受賄賂。這一發(fā)生在中國最高音樂學(xué)府的潛規(guī)則丑聞，立刻成為轟動一時的熱門話題。
該教授曾承諾利用關(guān)系幫助該女生考上博士卻沒有能夠成功，擔(dān)心女生將此事曝光出來，故決定主動交代并退回贓款。該教授為中央音樂學(xué)院的博士生導(dǎo)師，長期從事中國近現(xiàn)代音樂史的教學(xué)研究，在音樂評論界很知名，還曾在央視著名欄目《百家講壇》開設(shè)講座。8月14日，中央音樂學(xué)院發(fā)言人稱該教授為“主動坦白”。據(jù)介紹，在今年7月份，該教授攜妻子一起來到學(xué)院紀(jì)檢部門，承認(rèn)自己與一名鄒姓女學(xué)生發(fā)生超越師生的肉體關(guān)系，并收受該生10萬元賄賂。
據(jù)悉，該女生為了確�？疾┏晒�，先給了梁教授5萬元作為學(xué)費(fèi)，此后又給他5萬元作為上下打點的費(fèi)用，還承諾如果考上博士，這5萬元就作為生活費(fèi)一并送給梁教授。但事有不諧，最后該女生并沒有如愿考上博士，梁教授心里明白學(xué)校早晚會知道這件事，所以搶先一步主動向?qū)W校做了坦白。事后，中央音樂學(xué)院對該教授進(jìn)行了“取消所有招生、教學(xué)和學(xué)術(shù)權(quán)力”的處罰。此后學(xué)校也對該女生各項考試成績進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其他教授給出的打分還是很公正的，盡管有梁教授暗中幫忙，但并未影響其成績。
8月17日，一名女士致電媒體，自稱受鄒姓女生委托。她說，關(guān)于梁和鄒的關(guān)系、所收取的錢數(shù)等情況，校方都未找鄒進(jìn)行調(diào)查核實。目前，鄒已將相關(guān)情況向教育部紀(jì)檢部門舉報。對于兩人的關(guān)系和具體錢數(shù)，這位女士稱適當(dāng)?shù)臅r候會公布于眾，并聲稱“這里內(nèi)情很復(fù)雜。”
但是很多業(yè)內(nèi)人士卻認(rèn)為，沒有參與作弊的考官們也未必就那么清白。在記者采訪過程中，有多人表示，老教授此次失手的關(guān)鍵，很可能就是因為5萬元活動費(fèi)被他私吞，而沒有發(fā)放到其他4名考官手中。
晨報記者致電中央音樂學(xué)院，發(fā)言人表示，發(fā)生這件事之后，學(xué)校上下都感到很震驚，而且也很痛心。“學(xué)校覺得這件事情況很嚴(yán)重，所以采取了嚴(yán)肅處理。”但學(xué)校目前還沒有得到其他人“潛規(guī)則”的舉報。
院校否認(rèn) “潛規(guī)則”說法聳人聽聞
藝術(shù)院校潛規(guī)則現(xiàn)象普遍到了什么程度？今年初，一個有關(guān)潛規(guī)則的視頻現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)，而北電、中戲、上戲等多所經(jīng)常陷入潛規(guī)則傳言的藝術(shù)院校，都不約而同地出面否認(rèn)存在潛規(guī)則。
今年2月，網(wǎng)絡(luò)流傳的一則“錄取潛規(guī)則”的視頻內(nèi)容是：在北京電影學(xué)院放榜的當(dāng)天，一位落榜考生一家三口揭露所謂的“錄取潛規(guī)則”�？忌赣H稱，來報考前，孩子學(xué)校的老師就已經(jīng)告訴她，沒有30萬肯定錄取不了。落榜考生也表示不滿，稱自己能唱會跳，此前已經(jīng)拍過影片，憑她的條件無論如何也不會進(jìn)不了復(fù)試。
北京電影學(xué)院針對上述視頻進(jìn)行了反擊，稱考試中有很多監(jiān)督系統(tǒng)，不會有潛規(guī)則存在。北電黨委副書記、招生監(jiān)察領(lǐng)導(dǎo)小組組長介紹，考試成績采取集體打分，其中初試和二試由3人判分，三試由9至11位副教授以上人員組成專家評審組，判分采取量化和細(xì)化的方式。而在考生考完后，由招生監(jiān)察人員直接將打亂順序的試卷進(jìn)行裝訂，將考號、名字全部封閉，序號打亂后，可有效防止閱卷老師給“人情分”。北京電影學(xué)院紀(jì)委副書記、招生監(jiān)察辦公室主任王宏民則告訴記者，在北影以往接到的舉報信息中，這種落榜導(dǎo)致家長心態(tài)失衡，主觀臆斷“招生不公平”的情況很常見。
而上戲和中戲的相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，這些只是網(wǎng)絡(luò)媒體聳人聽聞而已。上戲一位負(fù)責(zé)人表示，上戲早已建立了相當(dāng)嚴(yán)密的監(jiān)考制度和環(huán)節(jié)。“考試的試題都是從題庫中隨機(jī)抽出的，連考官在開考前也不知道拿到手的到底是什么題目。而且，以前我們只在三試才采用現(xiàn)場錄像來記錄考試情況，但近幾年錄像制度從初試便開始實行。這么做的目的，就是為了最大程度的保證考生之間的公平競爭，杜絕一切可能出現(xiàn)的不公平現(xiàn)象。”
自揭內(nèi)幕 藝術(shù)生家庭都有血淚賬
但是也有業(yè)內(nèi)人士有完全不同的看法，他們認(rèn)為，潛規(guī)則不僅真實存在，而且已經(jīng)在報考藝術(shù)院校的考試中泛濫成災(zāi)。
北方某藝術(shù)院校的H教授接受了晨報記者的采訪，但堅決不愿透露姓名。他表示：“大多數(shù)藝術(shù)考生的家庭，都有一本血淚賬。”據(jù)H教授介紹，從上世紀(jì)90年代開始，潛規(guī)則開始在藝術(shù)院校滲透。考官或者系里有影響力的教授一般手里都掌握幾個能考上的名額，但也不是隨便一個考生的錢就敢收，因為想交錢的人太多，而且交錢的考生里面也有水平不錯的。據(jù)介紹，現(xiàn)在要想考上北京的一些名牌藝術(shù)院校至少30萬。也有不交錢的，例如一個系要收50個學(xué)生，那前三名肯定不用交錢，那都是尖子和天才，考官是不敢把他們拿下的，總得有人撐門面。
剛從藝術(shù)院校畢業(yè)，目前在北京當(dāng)歌唱演員的小剛告訴記者，他考上的是外地一所著名師范大學(xué)的藝術(shù)系，他考試時幾榜都是第一，但是還是在考試前拜師輔導(dǎo)，并且交給了某些關(guān)鍵人物1萬多元辛苦費(fèi)，這樣才穩(wěn)穩(wěn)地考上了。“當(dāng)然像郎朗、李云迪這樣的天才，就不用交錢了。”
也有穩(wěn)妥地收取好處費(fèi)的方法，那就是考前輔導(dǎo)。H教授說：“懂得聲樂的都知道，考前輔導(dǎo)你幾個月，能管什么用呢？其實什么用都沒有，但是你要想考上，就必須得去拜師接受輔導(dǎo)，每課時就收取1000到2000元。西北某藝術(shù)院校一個系主任，課時費(fèi)1200元，課時才20分鐘，這不是點石成金嗎？課外輔導(dǎo)大賺其錢，就造成老師不愛在系里教課，都糊弄學(xué)生，或者讓自己的研究生代課，自己都去外面教課了，考上藝術(shù)院校的學(xué)生得不到高質(zhì)量的輔導(dǎo)。”
