新民網(wǎng)1月1日?qǐng)?bào)道《新聞?dòng)浾摺?010年第一期將公布2009中國(guó)十大假新聞，新民網(wǎng)獨(dú)家首發(fā)。在2009年十大假新聞中，“女老大包養(yǎng)16男”“翁帆懷孕”等假新聞都在列。

一、中國(guó)海軍索馬里護(hù)航逼出跟蹤潛艇

【刊播媒體】《華西都市報(bào)》《青島早報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2009年1月18日、19日

【作者】童其志（化名長(zhǎng)歌、淡薄、田園）

【“新聞”】我軍赴索馬里水域執(zhí)行護(hù)航任務(wù)的艦隊(duì)遭到不明身份潛艇的跟蹤，我軍艦與之斗智斗勇，最終成功逼其浮出水面逃走。該報(bào)道并未指出潛艇的國(guó)籍，但許多網(wǎng)站在配圖時(shí)均配上了“印度海軍基洛級(jí)潛艇”的資料圖片。更有消息稱(chēng)，《印度時(shí)報(bào)》《印度教徒報(bào)》等報(bào)紙也對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道。一時(shí)間，中印之間的這次軍事較量成為“鐵血”、“強(qiáng)國(guó)”等各大論壇上網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。

【真相】3月9日《中國(guó)新聞出版報(bào)》報(bào)道：2009年1月18日、19日，《華西都市報(bào)》《青島早報(bào)》刊登了題為《深海圍“鯊”》《獵“鯊”行動(dòng)》（《“�？�”獵“鯊”》）等有關(guān)我艦艇編隊(duì)索馬里護(hù)航情況的稿件，稿件均為社會(huì)自由撰稿人個(gè)人杜撰。兩報(bào)未遵守《關(guān)于加強(qiáng)軍事新聞宣傳管理的通知》相關(guān)規(guī)定，擅自刊登軍事新聞，也未按照《報(bào)紙出版管理規(guī)定》對(duì)稿件嚴(yán)格把關(guān)，致使虛假報(bào)道見(jiàn)報(bào)，并經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、改編后在國(guó)內(nèi)外造成了嚴(yán)重不良影響。對(duì)于以上虛假報(bào)道，新聞出版總署要求四川省新聞出版局、山東省新聞出版局對(duì)相關(guān)媒體和責(zé)任人做出處理。目前，《華西都市報(bào)》、《青島早報(bào)》分別刊發(fā)了更正致歉聲明，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人做出辭退、停職等處理。杜撰該虛假新聞的社會(huì)自由撰稿人將被禁止從事新聞采編工作。

【點(diǎn)評(píng)】假新聞炮制者童其志交代：“我分別從新華網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)等網(wǎng)站上下載當(dāng)天的最新相關(guān)新聞，進(jìn)行篡改整理成為一篇篇假紀(jì)實(shí)報(bào)道稿子，每天都發(fā)到《華西都市報(bào)》。如果當(dāng)天沒(méi)有新聞更新，我就搜索以前有關(guān)艦隊(duì)出訪的一些紀(jì)實(shí)報(bào)道進(jìn)行整合。從2008年12月28日開(kāi)始一直到2009年1月25日結(jié)束，我共發(fā)給《華西都市報(bào)》26篇稿子，《華西都市報(bào)》全部采用刊發(fā)，其中包括《深海圍“鯊”》和《獵“鯊”行動(dòng)》稿件。這兩篇稿件完全是我個(gè)人將2008年4月份某雜志刊登的一篇中國(guó)海軍艦艇反潛紀(jì)實(shí)的稿子改頭換面、杜撰拼湊出來(lái)的。”由此可見(jiàn)，《華西都市報(bào)》《青島早報(bào)》所發(fā)的這一系列報(bào)道，都是假新聞，這恐怕也創(chuàng)下了“持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的假新聞”的世界紀(jì)錄。但不知為何，有關(guān)監(jiān)管部門(mén)只拿其中兩篇開(kāi)刀？

《華西都市報(bào)》在這組假新聞的結(jié)尾處均注明：“隨艦軍事記者專(zhuān)供華西稿件，轉(zhuǎn)載必究。” 因?yàn)槭?ldquo;獨(dú)家新聞”，這樣做理所當(dāng)然，畢竟同行如冤家。然而，該報(bào)特稿部卻慷慨地將“獨(dú)家新聞”倒賣(mài)給《青島早報(bào)》。難道每年有數(shù)億廣告收入的《華西都市報(bào)》的記者編輯的成本意識(shí)也這么強(qiáng)，千方百計(jì)地要攤薄采編成本？抑或搞一點(diǎn)“自留地”創(chuàng)收？

可悲的是，許多權(quán)威新聞網(wǎng)站如鳳凰網(wǎng)、央視網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)在轉(zhuǎn)載此文時(shí)，都標(biāo)明來(lái)源于《青島晨報(bào)》。其實(shí)，這是一張世界上根本不存在的報(bào)紙，因?yàn)橹挥小肚鄭u早報(bào)》而無(wú)《青島晨報(bào)》。自古有“錦上添花”一詞，如今又有“假上添假”之說(shuō)。

二、《電影促進(jìn)法》及電影分級(jí)制度將出臺(tái)？

【刊播媒體】《北京商報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2009年2月2日

【作者】吳穎

【“新聞”】國(guó)家電影局局長(zhǎng)童剛表示：“今年內(nèi)我們會(huì)拿出具體的電影分級(jí)意見(jiàn)。電影分級(jí)涉及社會(huì)的方方面面，還要和中國(guó)的具體國(guó)情相結(jié)合，不是一件很容易的事情。但是，分級(jí)是國(guó)際慣例，也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的需要，是創(chuàng)作人員的要求，也是規(guī)范電影市場(chǎng)的手段之一，我們會(huì)積極推進(jìn)。但大家也要有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)：分級(jí)并非‘救市’良藥。中國(guó)電影的現(xiàn)狀不盡如人意，絕不是簡(jiǎn)單的因?yàn)殡娪皼](méi)有分級(jí)，也不是說(shuō)分級(jí)了就能對(duì)中國(guó)電影或者電影市場(chǎng)起到多少?zèng)Q定性的作用。”

【真相】2009年2月7日，《北京青年報(bào)》記者張玉洪報(bào)道，指出這是一條“拷貝”五年前舊聞的假新聞。該記者從電影局了解到，童剛局長(zhǎng)最近并沒(méi)有對(duì)電影分級(jí)接受過(guò)任何采訪。另?yè)?jù)查證，此報(bào)道與《江南時(shí)報(bào)》2004年2月24日相關(guān)報(bào)道主要內(nèi)容完全一致，堪稱(chēng)“雙胞胎”。

【點(diǎn)評(píng)】五年前的“陳貨”，略施粉黛，化腐朽為神奇，轉(zhuǎn)眼就成了一篇新鮮出爐的“新聞”，引起市場(chǎng)轟動(dòng)�！侗本┤�?qǐng)?bào)》的評(píng)論，可謂一針見(jiàn)血：“此事不僅讓人大跌眼鏡，也引起我們對(duì)媒體責(zé)任的深思。如今，媒體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，有些媒體過(guò)分追逐社會(huì)熱點(diǎn)以吸引讀者眼球，一旦熱點(diǎn)不足竟不惜弄虛作假，這種蓄意炒作的方式，不僅違背了媒體的基本職業(yè)操守，也給自身的公信力造成了損害。豈不知，媒體的公信力就是媒體的生命線(xiàn)啊！”

三、老板手頭緊 讓五情婦PK

【刊播媒體】《半島都市報(bào)》

【發(fā)表時(shí)間】2009年2月15日

【作者】 欒磊

【“新聞”】2008年12月初，212省道嶗山龍王廟附近發(fā)生一起交通事故，釀成了一死五傷的慘劇。這起原本看似意外發(fā)生的交通事故，最終卻因死者于某留下的一封“遺書(shū)”，讓一段錯(cuò)綜復(fù)雜的隱情暴露于大庭廣眾之下：城陽(yáng)某公司老板范某在資產(chǎn)縮水后，為了節(jié)省開(kāi)支，讓他所包養(yǎng)的5名情婦進(jìn)行了三輪“競(jìng)賽”，以爭(zhēng)奪最后一個(gè)被包養(yǎng)名額。然而，事件的結(jié)局卻超出了范某的預(yù)料。記者從嶗山交警大隊(duì)獲悉，因慘被“淘汰”，與他交往時(shí)間最長(zhǎng)的情婦于某假裝約所有人一起游玩，途中開(kāi)車(chē)沖下懸崖。于某當(dāng)場(chǎng)死亡，其他人都不同程度地受傷。近日，本案以范某協(xié)議賠償于某家人58萬(wàn)元告一段落。