不過，值得期待的是，有跡象表明國家已在著手應(yīng)對貧富差距問題。已經(jīng)啟動的第二輪醫(yī)療改革，即被視為“搬山運(yùn)動”的開始，而同時(shí)《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》也在征求意見。

“只要黨和國家下決心解決貧富差距問題，我想是可以遏制住兩極分化的，因?yàn)榻^大多數(shù)的老百姓支持這樣的行動。”周天勇說，就現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r而言，在解決貧富差距的前提下，到2020年實(shí)現(xiàn)全面小康社會是現(xiàn)實(shí)的。

暢想：希望我的子女不再貧窮

【敘述者】李朝明 28歲 貴州公務(wù)員

我19歲離開苗寨，9年后又回到苗寨，等于是出去轉(zhuǎn)了一圈又回來了。

2000年到北京上大學(xué)時(shí)，我曾是貴州少數(shù)民族村寨里唯一的大學(xué)生，也是鎮(zhèn)上為數(shù)不多考上本科的。但從上大學(xué)的第一天起，我就明白自己屬于“低收入”階層，學(xué)費(fèi)都是家里東拼西湊來的，父母勞作365天的所得還不夠我一年的費(fèi)用，但一些同學(xué)一個(gè)月的消費(fèi)就好幾千元。不過我一直相信“知識改變命運(yùn)”的說法，當(dāng)時(shí)希望等到大學(xué)畢業(yè)后，能憑自己的雙手抹平貧富差距的鴻溝。

然而9年后的今天，再回首，我已經(jīng)不知道自己上大學(xué)究竟是福還是禍。4年的學(xué)習(xí)讓家里欠下很多債務(wù)，我本人還在學(xué)校辦了助學(xué)貸款，直到今年才還清。找工作的過程并不順利，我先后在北京、廣州、鄭州打拼，但最終，還是選擇回貴州老家考公務(wù)員。這意味著，我已經(jīng)宣告了自己闖蕩的失敗。

好在我天生樂觀，在準(zhǔn)備公務(wù)員考試期間，為了維持生活，做過小生意、養(yǎng)過豬。我現(xiàn)在只想過穩(wěn)定的生活，這是我的家鄉(xiāng)，我心已經(jīng)回來了。關(guān)于未來，我的想法也不多，現(xiàn)在我已經(jīng)由一個(gè)理想主義者變成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者，最多只規(guī)劃了未來10年。這10年里，我希望能發(fā)揮自己所學(xué)的知識，證明讀大學(xué)的價(jià)值。

當(dāng)然，早日脫貧致富是我的主要目標(biāo)。如果我的家庭條件好，有錢，我想我的命運(yùn)就不是如此，真的很希望未來國家能夠疏通“草根”向上發(fā)展的渠道。

誰都不希望自己被看作是低階層的人，就我而言，我希望通過自己的努力能讓我的孩子徹底擺脫貧困�，F(xiàn)在也到了結(jié)婚年齡，我最擔(dān)心買不起房子，要過小康生活，起碼得有自己的房子。我很不幸成為貧困的一員，我的父母也貧窮，我不希望我的子女繼續(xù)貧窮。我知道全面小康社會的內(nèi)涵，希望到2020年我能成為一個(gè)中等收入者，耳邊不再有民眾對貧富差距、兩極分化的抱怨。

對話：國家要用“猛藥”縮小貧富差距

【專家】周孝正 中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院教授

《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：有人認(rèn)為，貧富差距是我國改革的陣痛和必經(jīng)階段，你怎么看？

周孝正：毫無疑問，這樣的貧富差距和改革開放的宗旨是相違背的，《鄧小平選集》中對改革成敗的一句話是“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了”。因?yàn)檫@是和社會主義本質(zhì)相違背的，現(xiàn)在很多人談貧富差距時(shí)能找出很多理由，但就是想不起來我們還是社會主義國家，實(shí)行的是社會主義制度。

鄧小平還有三句話，第一是允許一部分人先富起來，第二是社會主義還要走共同富裕的道路，第三是共同富裕不等于同步富裕。因此理論界的共識是“大鍋飯”、平均主義是錯(cuò)誤的，兩極分化同樣是錯(cuò)誤的。

如果貧富差距局面持續(xù)，會出現(xiàn)什么后果？

貧富差距的根本原因就是政治體制改革滯后，鄧小平講過，政治體制不改，經(jīng)濟(jì)體制改革也不能成功。政治體制要改革就要解決權(quán)力過分集中的問題，后者產(chǎn)生的諸多問題會加速貧富差距。如果權(quán)力集中問題不解決，談反腐敗、縮小貧富差距都是空話。

對于今天的社會狀況，黨內(nèi)和高層存在著兩種意見，一種是占主流的要堅(jiān)持社會主義，要實(shí)現(xiàn)共同富裕。另一派代表了特殊利益群體，他們對深化改革的熱情不高，想方設(shè)法要維持自己的既得利益。最�？匆姷木褪且恍┤擞糜绊懛�(wěn)定來作為延緩政治體制改革的借口。難道貧富差距、兩極分化就不影響穩(wěn)定了？等到社會承受的極限被突破，想改都來不及了。

2020年是十六大提出的全面建設(shè)小康社會的目標(biāo)期，就現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r，你覺得“共同富裕”能實(shí)現(xiàn)嗎？

十六大提出的全面小康在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上要達(dá)到人均年收入3000美元，同時(shí)還包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境和社會和諧等內(nèi)容的要求。我不懷疑到2020年經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，但在兩極分化如此嚴(yán)重的情況下，社會和諧仍是艱巨任務(wù)。十七大報(bào)告中明確將“發(fā)展社會事業(yè)，全面改善人民生活”作為全面建設(shè)小康社會目標(biāo)的要求之一，即“合理有序的收入分配格局基本形成，中等收入者占多數(shù)，絕對貧困現(xiàn)象基本消除……”但曾被寄予重任的中國中產(chǎn)階級卻一直發(fā)育不良，如果未來10年沒有強(qiáng)有力的措施出臺，或者說沒有“猛藥”，任憑貧富差距繼續(xù)擴(kuò)大，到2020要實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的目標(biāo)不現(xiàn)實(shí)。

你覺得如果要解決現(xiàn)在的貧富差距問題，國家應(yīng)該怎么做？

這些年黨也認(rèn)識到了這些問題所在，因此在十六大上提出政治文明，十七大提出生態(tài)文明，黨的大方針可以概括為“四個(gè)文明一起抓，五個(gè)建設(shè)一起搞”，這里要特別強(qiáng)調(diào)政治文明建設(shè)，也就是民主法制建設(shè)。

這次中央經(jīng)濟(jì)工作會議前，《人民日報(bào)》發(fā)表社論就指出勞動者在收入分配中的比例偏低，這是一個(gè)積極的信號。最近國家也在密集出臺遏制房價(jià)瘋漲的措施，這些有助于緩解民眾的不滿情緒，如果能繼續(xù)制定類似的政策，如合理的稅收制度，切實(shí)保護(hù)公民的合法權(quán)益，形成長期的戰(zhàn)略，頂住壓力推行下去，我相信經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能取得成效，也能在一定程度上緩解貧富差距。