在基尼系數(shù)高達(dá)近0.5的中國社會，實現(xiàn)“共富”是一個需要長期攻堅的課題。圖為上海一位建筑工人在國際奢侈品牌路易·維登的海報前經(jīng)過。路透社

“不患寡而患不均”曾一直被認(rèn)為是“平均主義”的思維方式。然而，到了2009年，當(dāng)“被富裕”“被就業(yè)”等嘲弄充斥報刊、網(wǎng)絡(luò)時，“共同富裕”是否能在10年后實現(xiàn)被打上了大大的問號。日益擴大的貧富差距，預(yù)示著中國的改革大業(yè)正在步入深水區(qū)。

《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者 方輝

中國的收入分配差距已經(jīng)達(dá)到“高度不平等”狀態(tài)，10%的富裕家庭占城市居民全部財產(chǎn)的45%

“保8已無懸念”“股市重回3400點”“人均GDP即將接近4000美元”……2009年的冬天，當(dāng)世界大部分國家還在為金融危機何時結(jié)束擔(dān)憂時，中國似乎已走上了一條快速富裕的通道。

然而12月14日，上海海事大學(xué)貧困女研究生楊元元的突然自殺，讓人們的寒意經(jīng)由心生，從絢麗的GDP數(shù)字回到現(xiàn)實。這一年，當(dāng)“被富裕”“被就業(yè)”等嘲弄充斥報刊、網(wǎng)絡(luò)時，一個巨大的問號顯現(xiàn)眼前，我們離小康社會還有多遠(yuǎn)？“共同富裕”真的能在10年后實現(xiàn)嗎？

經(jīng)濟大潮下的卑微者

盡管楊元元的死有與她的個人性格等原因不無干系，但一個不可否認(rèn)的事實是，這位要強的女研究生自幼生活在貧困家庭中，雖然有了豐富的知識，但一直到結(jié)束自己的生命，“貧窮”是她的心病。

作為世界第三大經(jīng)濟體，中國的綜合經(jīng)濟實力發(fā)展日新月異：國家統(tǒng)計局12月公布的數(shù)據(jù)顯示，11月的工業(yè)增加值、進口、用電量等指標(biāo)同比大幅增長，增幅甚至超過市場預(yù)期。美國著名投資家、花旗集團顧問庫恩說，在全球金融危機和經(jīng)濟衰退的“風(fēng)雨”過后，大家確實看到一條中國經(jīng)濟恢復(fù)增長的“彩虹”。

但中國社科院的披露的數(shù)據(jù)仍發(fā)人深�。涸谥袊�，85%的家庭無力購房，尤其在北京、上海這樣的大都市安家對多數(shù)人來說近乎“天方夜譚”；與此同時，中國二三線城市的房價也正在逼近人們的承受底線。

“從小，我就能感受到貧富差距的意味。”來自重慶的26歲小伙李雨原告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，“五六歲時，我只買得起《變形金剛》里的‘紅蜘蛛’模型，而有錢人家的孩子可以買貴得多的‘擎天柱’。”20年后的差距是，他父母剛剛借錢幫他支付了在北京買房的首付款，而他的一位同齡同事卻輕而易舉地一次性掏出了百萬房款。

被GDP掩蓋的矛盾凸顯

改革開放之初，鄧小平在回答“什么是社會主義”時，將貧富差距視為改革的“洪水猛獸”，并將“實現(xiàn)共同富裕”定為社會主義根本任務(wù)。但30年后，“洪水猛獸”真的來了。

據(jù)統(tǒng)計，1999年至2006年，中國的經(jīng)濟總量翻了一番還要多，但在經(jīng)濟增長的同時，全社會工資總額占GDP的比重不斷下降，多數(shù)非公職就業(yè)者的工資沒有與經(jīng)濟增長同步，有的行業(yè)甚至出現(xiàn)了倒退，“改革開放的成果由全民共享”在很大程度上成了一句空話。

中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院院長曾湘泉日前引用財政部最新調(diào)查指出，中國的收入分配差距已經(jīng)達(dá)到“高度不平等”狀態(tài)，10%的富裕家庭占城市居民全部財產(chǎn)的45%。

他說，中國收入分配差距越來越大是一個不爭的事實。以基尼系數(shù)為例，1978年到1984年，中國基尼系數(shù)穩(wěn)定在0.16的水平。而從1984年開始，基尼系數(shù)一路攀升，到2007年已達(dá)到0.473。世界銀行今年的統(tǒng)計稱，中國富與貧的收入差別達(dá)到近13：1，一連串的數(shù)字令人咋舌。

“中國現(xiàn)在的貧富差距和經(jīng)濟發(fā)展模式，使得中國有走向‘拉美化’的危險，突破極限后就是階級斗爭和革命。”中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院教授周孝正認(rèn)為，貧富差距問題已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了全面小康社會的實現(xiàn)。

執(zhí)政黨要與特殊利益集團劃清界限

如何解決目前的困局？社會上相繼有“猛藥”與“緩治”的分歧。在學(xué)者眼中，“仇富”似的變革無疑是非理性的，中共十六大明確了“誠實勞動、合法經(jīng)營”是實現(xiàn)富裕的手段，但現(xiàn)有的分配格局卻讓多數(shù)勞動者成了“白勞”，這非執(zhí)政黨所愿。

周孝正表示，不管怎么發(fā)展，各級政府都不能忘了社會主義的本質(zhì)和根本目的，如果偏離社會主義的軌道，改革肯定要失敗。“不患寡，而患不均”這句曾經(jīng)被貶為“平均主義”的古訓(xùn)，在貧富差距嚴(yán)重的今天顯得格外有意義，它不表示財富的平均化，而是要求分配格局的合理、公平、公正。

近年來，學(xué)界出現(xiàn)的一種具有代表性的觀點是，應(yīng)該將“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配原則改為“公平與效率并重”。中央黨校教授周天勇認(rèn)為，除了“公平”與“效率”的問題外，更要思考造成貧富差距更深層和更具有主導(dǎo)性的原因。

“需要討論中國未來的經(jīng)濟和社會，究竟實行什么樣的最主要的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟體制和政府政策，才能最有效地控制住收入分配差距拉得過大，甚至有效地縮小收入分配差距。”周天勇說，“隨著體制改革的深入，它的難度會越來越大，改革將會更多地涉及到既得利益者。”

除了既得利益者，另一個被認(rèn)為是解決貧富差距問題“攔路虎”的群體是所謂的“特殊利益集團”。“特殊利益集團力量的強大超乎人們的想像，現(xiàn)在重大政策出臺的背后都有他們的影子。”據(jù)周孝正介紹，特殊利益集團已經(jīng)成為了中國深化改革的最大障礙。

“現(xiàn)在猶如火山正在醞釀，如果執(zhí)政黨再不果斷行事，后果難以想像。”他建議，解決目前的問題要靠深化改革，中心是政治體制改革，即要實現(xiàn)民主與法治，“執(zhí)政黨必須與特殊利益集團劃清界限，落實‘三個代表’，否則會被特殊利益集團所腐蝕。”