2025年8月2日，美國聯(lián)邦監(jiān)督機構(gòu)特別檢察官辦公室證實，曾負(fù)責(zé)特朗普相關(guān)案件的前特別檢察官杰克·史密斯因“涉嫌非法政治活動”正在接受調(diào)查。這一消息引發(fā)了外界對特朗普政府與司法系統(tǒng)之間關(guān)系的廣泛關(guān)注。杰克·史密斯此前在特朗普的多項刑事調(diào)查中扮演了關(guān)鍵角色，包括推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果案和不當(dāng)處理政府機密文件案的調(diào)查。他的辭職和隨后的調(diào)查，標(biāo)志著美國司法體系內(nèi)部的一場權(quán)力斗爭進入新階段。

　　杰克·史密斯的調(diào)查工作耗資巨大，僅在2023年11月至2024年3月期間，其團隊的支出就達到了920萬美元，預(yù)計全年可能達到2500萬美元。這些資金主要用于聘請聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)人員保護史密斯及其家人，并支持調(diào)查團隊的運作。史密斯團隊包括40至60名職業(yè)檢察官、律師助理和技術(shù)專家，顯示出其調(diào)查工作的復(fù)雜性和規(guī)模。然而，盡管司法部官員堅稱預(yù)算充足，但外界普遍認(rèn)為，如此龐大的開支可能對司法系統(tǒng)的獨立性和公正性構(gòu)成挑戰(zhàn)。

　　與此同時，特朗普政府也在積極應(yīng)對這一局面。2025年1月27日，特朗普解雇了多名曾參與對其刑事調(diào)查的司法部官員，其中包括與史密斯合作的人員。這一舉動被視為特朗普政府對司法部內(nèi)部“敵對派系”的反擊，也反映出特朗普對司法系統(tǒng)干預(yù)選舉和政治活動的強烈不滿。此外，特朗普政府還開始調(diào)查負(fù)責(zé)2021年1月6日“國會山騷亂”案的檢察官，此前這些檢察官曾對部分“國會山騷亂”事件參與者提出“妨礙司法公正”的指控。

　　杰克·史密斯的調(diào)查不僅涉及特朗普的個人行為，還牽涉到其公司在擔(dān)任總統(tǒng)前的商業(yè)行為。例如，2021年5月，紐約曼哈頓地區(qū)檢察官萬斯召集了大陪審團，預(yù)計將決定是否起訴特朗普及其公司。調(diào)查范圍廣泛，包括特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)之前的商業(yè)行為、稅收優(yōu)惠以及公司高管的薪酬等。這一調(diào)查引發(fā)了特朗普的強烈反對，他稱其為“政治迫害”。盡管如此，調(diào)查仍在繼續(xù)，特朗普的法律團隊表示將繼續(xù)抗?fàn)幍降住?/p>

　　值得注意的是，特朗普的案件并非孤立事件。2023年4月，美國眾議院司法委員會宣布將舉行聽證會，調(diào)查曼哈頓地方檢察官埃爾文·布拉格在處理特朗普案中的政策問題。布拉格因支持特朗普的封口費案而被指控刑事犯罪，成為美國首位被指控的總統(tǒng)。特朗普對此強烈譴責(zé)，認(rèn)為其行為是政治迫害和選舉干涉。這一事件進一步加劇了美國兩黨之間的對立，也凸顯了特朗普案件在政治上的敏感性。

　　杰克·史密斯的調(diào)查和特朗普政府的回應(yīng)，反映出美國司法體系在面對政治壓力時的復(fù)雜性和脆弱性。一方面，司法部試圖通過大規(guī)模調(diào)查來維護法律的權(quán)威和公正;另一方面，特朗普政府則通過人事調(diào)整和政治手段來削弱司法系統(tǒng)的獨立性。這種權(quán)力博弈不僅影響了特朗普的個人命運，也對整個美國政治生態(tài)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

　　隨著調(diào)查的深入，外界對特朗普案件的關(guān)注度持續(xù)上升。2025年1月14日，美國司法部發(fā)布了一份特別檢察官調(diào)查報告，稱如果特朗普沒有在2024年美國總統(tǒng)選舉中勝出，他將在推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果聯(lián)邦案審判中被定罪。報告的署名作者是杰克·史密斯，他此前負(fù)責(zé)特朗普涉嫌推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果案和不當(dāng)處理政府機密文件案的聯(lián)邦調(diào)查和訴訟。這一報告的發(fā)布，進一步加劇了特朗普與司法部之間的緊張關(guān)系。

　　杰克·史密斯的調(diào)查和特朗普政府的回應(yīng)，標(biāo)志著美國司法體系內(nèi)部的一場權(quán)力斗爭進入新階段。這場斗爭不僅關(guān)乎特朗普的個人命運，也對美國政治的穩(wěn)定性和司法的獨立性提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。未來，這一案件的發(fā)展將受到全球密切關(guān)注。