2025年7月23日上午10時20分左右，東北大學(xué)資源與土木工程學(xué)院礦物加工工程專業(yè)的大三學(xué)生在參觀中國黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠時，因格柵板突然脫落，6名學(xué)生和1名帶隊(duì)教師墜入下方的浮選槽，不幸溺亡。這一事件引發(fā)了社會廣泛關(guān)注，也暴露出企業(yè)在安全管理、校企合作實(shí)踐教學(xué)等方面存在的嚴(yán)重問題。

　　據(jù)現(xiàn)場工作人員描述，事故發(fā)生后，他們第一時間按下浮選機(jī)急停開關(guān)，并通知中控室停車，同時疏散師生撤離到安全區(qū)域。然而，由于浮選槽內(nèi)礦漿密度高達(dá)水的1.5倍以上，且含有腐蝕性藥劑和高速旋轉(zhuǎn)的葉輪，一旦墜入，人體會在極短時間內(nèi)失去行動能力，甚至窒息死亡。校內(nèi)知情人士透露，浮選槽內(nèi)的環(huán)境極其危險，落水者通常在1分鐘內(nèi)就無法自救。因此，盡管救援人員迅速趕到現(xiàn)場，但最終仍未能挽救6名學(xué)生的生命。

　　從墜落至被救出，整個過程耗時長達(dá)2小時20分鐘。第一名人員被救出的時間是12時01分，最后一名人員被救出的時間是12時40分。對此，有專業(yè)人士指出，浮選槽內(nèi)根本不存在“黃金四分鐘”的救援機(jī)會，更何況救援隊(duì)伍到達(dá)現(xiàn)場時已經(jīng)過去了38分鐘。這表明，企業(yè)在事故發(fā)生前并未制定有效的應(yīng)急預(yù)案，也未對潛在風(fēng)險進(jìn)行充分評估和防范。

　　此次事故的發(fā)生并非偶然，而是長期安全管理漏洞積累的結(jié)果。涉事企業(yè)曾承諾實(shí)現(xiàn)“零事故”安全目標(biāo)，但此次事件卻暴露了其在安全管理上的嚴(yán)重不足。此外，校方在組織學(xué)生參觀企業(yè)生產(chǎn)場地時，也未能充分履行安全教育和應(yīng)急演練的責(zé)任。一些學(xué)生表示，進(jìn)入工廠前雖然進(jìn)行了安全培訓(xùn)，但并未真正掌握應(yīng)對突發(fā)情況的能力。

　　遇難學(xué)生中，有一名是該校礦物加工工程專業(yè)的學(xué)生，他陽光帥氣，對生活充滿熱情，還有一位女朋友。他的離去不僅讓家人悲痛欲絕，也讓同學(xué)們感到震驚和惋惜。遇難學(xué)生家屬明確表示，當(dāng)前唯一的訴求是“還原真相，不讓相關(guān)責(zé)任人逃脫責(zé)任”。目前，內(nèi)蒙古已成立“7·23”事故調(diào)查組，對事件進(jìn)行全面調(diào)查。

　　從法律角度來看，涉事企業(yè)可能面臨民事、行政及刑事責(zé)任三重追責(zé)。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，涉事公司作為選礦廠的管理人，若不能證明自己無過錯，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而在《安全生產(chǎn)法》和《刑法》中，涉事公司及相關(guān)責(zé)任人也可能因違反安全管理規(guī)定而受到嚴(yán)厲處罰。

　　此次事件再次敲響了安全生產(chǎn)的警鐘。專家指出，類似的悲劇不應(yīng)只是一句口號，而應(yīng)成為企業(yè)和社會共同關(guān)注的焦點(diǎn)。只有通過嚴(yán)格的制度執(zhí)行和有效的監(jiān)管，才能真正保障每一位參與者的安全。

　　東北大學(xué)6名學(xué)生溺亡的悲劇，是一次對生命安全的深刻警示。它提醒我們，無論是學(xué)校還是企業(yè)，在組織實(shí)踐活動時都必須將安全放在首位，不能有任何僥幸心理。唯有如此，才能避免類似悲劇的再次發(fā)生。