2025年7月23日，一場(chǎng)本應(yīng)深化專(zhuān)業(yè)認(rèn)知的企業(yè)參觀(guān)演變?yōu)轳斎吮瘎　�東北大學(xué)礦物加工工程專(zhuān)業(yè)6名大三學(xué)生，在中國(guó)黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠(chǎng)實(shí)習(xí)期間，因浮選車(chē)間格柵板突然脫落，集體墜入深逾3米乃至十余米的浮選槽中。槽內(nèi)充斥高密度礦漿與化學(xué)藥劑，混合體黏稠如泥石流，遇險(xiǎn)者瞬間喪失行動(dòng)能力。同行的1名教師雖獲救但負(fù)傷六名年輕生命卻永逝于漆黑漿液。

　　涉事浮選槽的真實(shí)深度至今存疑。企業(yè)宣稱(chēng)約3米但現(xiàn)場(chǎng)學(xué)生證言垂直高度達(dá)"十幾米"且礦漿密度遠(yuǎn)超水體，人體墜入即快速沉陷。更令人憤慨的是，呼倫貝爾市政府初步調(diào)查顯示企業(yè)對(duì)槽體尺寸無(wú)明確記錄，關(guān)鍵安全數(shù)據(jù)空白暴露管理混亂。浮選工藝本屬高危作業(yè)，槽體周邊竟無(wú)防墜網(wǎng)、應(yīng)急抓手等基礎(chǔ)防護(hù)，格柵板安裝年限及承重標(biāo)準(zhǔn)亦未公示。

　　遇難學(xué)生同窗透露，悲劇早有預(yù)警。參觀(guān)當(dāng)日師生數(shù)量遠(yuǎn)超廠(chǎng)方員工，多人目擊學(xué)生群體密集站立于格柵區(qū)域時(shí)，板材已出現(xiàn)異常形變。浮選槽作為有限空間，企業(yè)既未設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)警示標(biāo)識(shí)，亦未配備持證救生員——安全生產(chǎn)法明文規(guī)定的高危作業(yè)監(jiān)護(hù)要求在此形同虛設(shè)。安全員未受專(zhuān)業(yè)溺水救援培訓(xùn)，更無(wú)應(yīng)急預(yù)案演練記錄致使事故發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)陷入混亂，錯(cuò)失黃金救援時(shí)間。

　　企業(yè)安全管理體系崩塌式失效觸目驚心。調(diào)查報(bào)告直指中國(guó)黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)公司"五宗罪"：專(zhuān)職安全管理人員配置不足，事發(fā)時(shí)責(zé)任人竟告假離崗;未建立有限空間風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)機(jī)制;未制定溺水搶救規(guī)程;未開(kāi)展淹溺事故模擬演練;甚至未對(duì)參觀(guān)動(dòng)線(xiàn)進(jìn)行安全評(píng)估。所謂"2024年零事故"宣傳在血的事實(shí)前淪為諷刺注腳。

　　東北大學(xué)礦物加工工程專(zhuān)業(yè)學(xué)生群體悲憤交加。匿名受訪(fǎng)者哽咽控訴："浮選槽就是死亡陷阱!礦漿黏度讓人像陷入混凝土，三秒內(nèi)便無(wú)法呼吸。"更揭示實(shí)踐課程安全審查流于形式——校方未核實(shí)企業(yè)安全資質(zhì)，實(shí)習(xí)協(xié)議缺失防護(hù)責(zé)任條款。部分學(xué)生曾向?qū)�師反映�?chē)間老舊設(shè)備隱患，卻被告知"遵守現(xiàn)場(chǎng)指揮即可"。

　　輿情發(fā)酵之際，責(zé)任方回應(yīng)蒼白無(wú)力。中國(guó)黃金集團(tuán)聲明承認(rèn)"深刻哀悼"并啟動(dòng)善后，但對(duì)格柵板檢修記錄、安全員資質(zhì)等核心質(zhì)疑避而不談。東北大學(xué)承諾配合調(diào)查，卻未說(shuō)明何以將學(xué)生送入無(wú)應(yīng)急預(yù)案的作業(yè)區(qū)。內(nèi)蒙古應(yīng)急管理廳已介入勘察，但參照同類(lèi)事故調(diào)查周期，完整報(bào)告或需數(shù)月公眾問(wèn)責(zé)陷入焦灼等待。

　　冶礦行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)陳舊痼疾因此引爆�，F(xiàn)行《選礦廠(chǎng)安全規(guī)程》未強(qiáng)制規(guī)定浮選槽參觀(guān)防護(hù)細(xì)則，學(xué)生實(shí)習(xí)未被明確列為高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景。多所高校礦業(yè)類(lèi)專(zhuān)業(yè)教師聯(lián)名呼吁：教育部應(yīng)建立校企實(shí)習(xí)安全認(rèn)證白名單，高危區(qū)域必須配備電子圍欄與自動(dòng)報(bào)警裝置。當(dāng)科技進(jìn)步使無(wú)人巡檢成為常態(tài)，何以仍需鮮活生命親涉險(xiǎn)境?

　　截至7月24日晚間，六名學(xué)生遺體尚未移交家屬。賠償方案陷入拉鋸戰(zhàn)，企業(yè)意圖參照普通工傷標(biāo)準(zhǔn)處理，家屬則主張按重大責(zé)任事故追責(zé)。法律界指出若查實(shí)安全投入不足，企業(yè)負(fù)責(zé)人或涉重大責(zé)任事故罪——每延遲一天公布真相，都在灼燒公眾對(duì)安全生產(chǎn)的信任基石。這場(chǎng)以教育之名發(fā)生的慘劇，終將成為檢驗(yàn)法治決心的試金石。