近日，一則關(guān)于“男子在理發(fā)店充值430萬元做灌腸”的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)合肥警方聯(lián)合調(diào)查，該事件涉及非法行醫(yī)、虛假宣傳及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等多重問題，成為社會(huì)熱議的焦點(diǎn)。

　　事情的起因可以追溯到2023年4月8日，程先生在合肥一家理發(fā)店理發(fā)時(shí)，被店長(zhǎng)陳某邀請(qǐng)前往新店體驗(yàn)“美容師的按摩”。起初，程先生并不愿意，但在對(duì)方多次勸說下，他最終同意了體驗(yàn)。當(dāng)天，一名周姓經(jīng)理為其進(jìn)行了“破皮針刺出血排毒”項(xiàng)目。此后，程先生在門店的多次勸說下，陸續(xù)充值了430多萬元，用于“清腸”“針刺排毒”等項(xiàng)目。其中，一個(gè)療程的灌腸項(xiàng)目就高達(dá)30萬元左右，而按摩一個(gè)部位的價(jià)格也高達(dá)五六百元。

　　程先生表示，他在接受這些項(xiàng)目后，出現(xiàn)了拉肚子、皮膚針刺傷口愈合困難等問題。他查詢后發(fā)現(xiàn)，該理發(fā)店并未取得任何行醫(yī)資質(zhì)，屬于非法行醫(yī)行為。然而，當(dāng)他試圖向門店索要剩余款項(xiàng)時(shí)，卻遭到拒絕。這一事件迅速引發(fā)公眾關(guān)注，當(dāng)?shù)鼐�方也介入調(diào)查。

　　從新聞標(biāo)題的創(chuàng)作角度來看，這一事件本身就具有極強(qiáng)的新聞價(jià)值和傳播力。新聞標(biāo)題應(yīng)突出核心內(nèi)容，簡(jiǎn)潔明了，同時(shí)具備吸引力。例如，可以使用數(shù)字和數(shù)據(jù)來增強(qiáng)可信度，如“430萬”“30萬元”等，讓讀者一目了然。此外，疑問句或反問句也能激發(fā)讀者興趣，如“灌腸一療程30萬?理發(fā)店為何敢越界行醫(yī)?”。同時(shí)，標(biāo)題應(yīng)避免夸張和誤導(dǎo)，保持真實(shí)性和客觀性，避免“標(biāo)題黨”現(xiàn)象。

　　該事件也引發(fā)了對(duì)“理發(fā)店變醫(yī)美”的質(zhì)疑。近年來，一些理發(fā)店為了吸引顧客，紛紛推出“高端服務(wù)”，如“洗剪吹+按摩+排毒”等項(xiàng)目，價(jià)格動(dòng)輒上萬元。然而，這些項(xiàng)目往往缺乏專業(yè)資質(zhì)，存在較大風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者在追求“健康”和“美麗”的同時(shí)，也應(yīng)提高警惕，選擇正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　此外，該事件也反映出部分商家利用消費(fèi)者的心理弱點(diǎn)進(jìn)行營(yíng)銷。例如，門店通過“年輕員工跪地求充值”“承諾減肥、恢復(fù)年輕”等方式，誘導(dǎo)顧客不斷消費(fèi)。這種營(yíng)銷手段不僅不道德，還可能涉嫌違法。消費(fèi)者在面對(duì)類似情況時(shí)，應(yīng)保持理性，不輕信“神奇效果”，并保留我搜索到的資料，以便在發(fā)生糾紛時(shí)維護(hù)自身權(quán)益。

　　值得一提的是，該事件并非孤例。此前，也有類似事件發(fā)生，如某理發(fā)店開業(yè)當(dāng)天，顧客因“洗頭”被收取3888元，引發(fā)消費(fèi)者與店員的激烈爭(zhēng)執(zhí)。這些事件共同反映出，當(dāng)前部分商家在服務(wù)項(xiàng)目定價(jià)上存在不合理現(xiàn)象，甚至涉嫌欺詐。消費(fèi)者在選擇服務(wù)時(shí)，應(yīng)多做功課，選擇正規(guī)、有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，避免陷入“高價(jià)陷阱”。

　　從更廣泛的角度來看，這一事件也提醒我們，新聞標(biāo)題的創(chuàng)作不僅要吸引眼球，更要真實(shí)、客觀、有深度。正如新聞編輯所強(qiáng)調(diào)的，新聞稿件的篩選、編輯、標(biāo)題制作和排版設(shè)計(jì)，都需要圍繞新聞價(jià)值、時(shí)效性和相關(guān)性進(jìn)行。只有這樣，才能真正發(fā)揮新聞的監(jiān)督作用，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

　　“430萬灌腸療程”事件不僅是一起消費(fèi)糾紛，更是一面鏡子，映照出當(dāng)前部分商家在服務(wù)項(xiàng)目上的亂象。消費(fèi)者在追求“健康”和“美麗”的同時(shí)，也應(yīng)擦亮眼睛，選擇正規(guī)渠道，避免陷入“高價(jià)陷阱”。而新聞媒體則應(yīng)堅(jiān)守真實(shí)、客觀的原則，用有力的標(biāo)題和內(nèi)容，為公眾揭示真相，維護(hù)社會(huì)公平正義。