2025年5月28日，四川省威遠(yuǎn)縣警方通報(bào)了一起跨越32年的命案積案告破。1992年，男子李某財(cái)因家庭糾紛在家中殘忍殺害母親李某先和女友周某芳，隨后攜嫂嫂古某潛逃。經(jīng)過三代民警接力追緝，這名逃亡半生的犯罪嫌疑人最終在廣東江門落網(wǎng)，終結(jié)了這場長達(dá)三十二年的亡命之路。

　　案發(fā)當(dāng)晚的沖突源于金錢糾紛。據(jù)李某財(cái)供述，女友周某芳因與其母親李某先發(fā)生爭執(zhí)，要求“拿錢解決矛盾”。在院中磨刀的李某一時(shí)激憤，持刀刺向試圖奪門而逃的周某芳，混亂中刀刃意外刺中上前阻攔的母親胸口。法醫(yī)分析顯示，李某財(cái)在失控狀態(tài)下對周某芳實(shí)施了連續(xù)捅刺，致二人當(dāng)場死亡。

　　兇案發(fā)生后，李某財(cái)躲進(jìn)附近山林，依靠嫂嫂古某秘密運(yùn)送食物衣物。兩個(gè)月后，這對本應(yīng)避嫌的叔嫂竟結(jié)伴逃亡。他們輾轉(zhuǎn)逃至廣東江門市赤水鎮(zhèn)，偽造身份以“劉某夫婦”名義生活。為謀生計(jì)，李某財(cái)從事鉆井、割草、撿垃圾等零工，古某則操持家務(wù)，二人在貧困中育有一雙兒女，直至2024年9月被警方鎖定。

　　威遠(yuǎn)警方自案發(fā)后始終未放棄追查，但受限于上世紀(jì)九十年代的技術(shù)條件，案件一度陷入僵局。轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2024年5月，專案組重啟偵查時(shí)注意到關(guān)鍵線索——李某財(cái)潛逃后，其嫂嫂古某離奇失蹤，而李某財(cái)?shù)母绺鐚Υ水惓３聊�。這一發(fā)現(xiàn)讓警方將偵查重心轉(zhuǎn)向這對逃亡組合。

　　通過大數(shù)據(jù)比對和跨省協(xié)查，警方發(fā)現(xiàn)江門市一名叫“劉某”的男子與李某財(cái)生物特征高度吻合。2024年9月13日，抓捕組在赤水鎮(zhèn)某出租屋內(nèi)將李某財(cái)抓獲。面對突如其來的警察，52歲的李某財(cái)長嘆：“終于解脫了。”其所謂的“妻子”古某亦被控制。

　　古某的涉案動(dòng)機(jī)成為案件最大謎團(tuán)。據(jù)知情民警透露，這位時(shí)年25歲的嫂嫂在案發(fā)后不僅協(xié)助藏匿，更毅然拋下家庭隨小叔子逃亡。在廣東的漫長歲月里，她既要應(yīng)對身份偽裝的壓力，又需撫養(yǎng)子女，甚至因不敢就醫(yī)導(dǎo)致女兒出生時(shí)未取得合法身份。

　　該案告破引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，網(wǎng)友既震驚于兇手的殘忍，也困惑于古某的選擇。法律專家指出，古某可能涉嫌窩藏、包庇罪，但需根據(jù)其具體行為判定刑責(zé)。而李某財(cái)將面臨故意殺人罪的指控，盡管其供述中存在“誤殺母親”的辯解，但司法機(jī)關(guān)將綜合證據(jù)予以認(rèn)定。

　　威遠(yuǎn)縣公安局負(fù)責(zé)人表示，此案的成功偵破既是對被害者家屬的告慰，也彰顯了公安機(jī)關(guān)“命案必破”的決心。目前，李某財(cái)已被依法移送起訴，這起跨越世紀(jì)的倫理悲劇即將迎來法律審判。