最近手機(jī)收到一則對(duì)聯(lián)，真絕！上聯(lián)是“趙本山寨，張藝謀財(cái)”，下聯(lián)則為“孫紅雷人，小沈陽(yáng)痿”，橫批“三槍斃命！”。
韓寒評(píng)這部片只得一分；洪晃說(shuō)這部片“下賤”，更多人用惡心、骯臟、墮落的字眼。甚至我有位朋友說(shuō)：邪惡！
當(dāng)然，網(wǎng)上和某些媒體仍出現(xiàn)一些夸獎(jiǎng)的文章！江湖傳聞，這些是“托兒”，都被收買了；價(jià)錢多少，圈里人眾所周之。我只是難為了這些職業(yè)槍手，要在那么爛的一部片中找出值得贊揚(yáng)之意，多辛苦啊�？洫�(jiǎng)唯有變成夸張了，而夸張的后果，自然是讓有識(shí)之士恥笑！
韓寒、洪晃都是有頭有面絕對(duì)會(huì)為自己文章負(fù)責(zé)的人，中國(guó)人（尤其文人）大多含蓄，所謂君子不出惡言，能這樣坦率表達(dá)自己的不滿，已非某制片人所言，全體電影界都在嫉妒張藝謀，故意與他為敵。
有些東西，（也指電影）好壞是顯而易見(jiàn)，是有客觀準(zhǔn)則的。為什么那么多人開(kāi)罵呢？只因?yàn)�，這東西（影片）的差劣，跨越了一個(gè)底線，王岳倫的不滿或者和自身的利益有關(guān)，但并非無(wú)的放矢。
最荒謬的申辯：乃票房賣座，就證明本身是成功。
不錯(cuò)，我在電影院看的時(shí)候，不遠(yuǎn)處有幾個(gè)老太太確實(shí)不斷“咯咯咯”地笑個(gè)不停，小沈陽(yáng)每次差點(diǎn)摔倒都能引起反應(yīng)。但難道我們的大導(dǎo)演，真心認(rèn)為這就是喜劇，這就等于放低身段走商業(yè)路線嗎？
我們不介意你走商業(yè)路線，我們介意的是你的手段居然如此低水平下三濫。
我用本名發(fā)表的這篇文章，自然很容易對(duì)號(hào)入座：“你這“港熊”，當(dāng)然為你的好朋友（指的是陳可辛的《十月圍城》）清除異己，用心不良！”
我撫心自問(wèn)，真的是這樣嗎？以《十月圍城》的實(shí)力，還用我搖旗吶喊嗎？我只是本著良心，本著對(duì)好壞電影的認(rèn)知，本著人所認(rèn)可的審美標(biāo)準(zhǔn)，贊同那些沒(méi)有收受利益，敢說(shuō)真話的批評(píng)者，站在他們的同一立場(chǎng)——對(duì)這部電影予以不屑！
