最近手機(jī)收到一則對(duì)聯(lián),真絕!上聯(lián)是“趙本山寨,張藝謀財(cái)”,下聯(lián)則為“孫紅雷人,小沈陽(yáng)痿”,橫批“三槍斃命!”。
韓寒評(píng)這部片只得一分;洪晃說(shuō)這部片“下賤”,更多人用惡心、骯臟、墮落的字眼。甚至我有位朋友說(shuō):邪惡!
當(dāng)然,網(wǎng)上和某些媒體仍出現(xiàn)一些夸獎(jiǎng)的文章!江湖傳聞,這些是“托兒”,都被收買了;價(jià)錢多少,圈里人眾所周之。我只是難為了這些職業(yè)槍手,要在那么爛的一部片中找出值得贊揚(yáng)之意,多辛苦啊?洫(jiǎng)唯有變成夸張了,而夸張的后果,自然是讓有識(shí)之士恥笑!
韓寒、洪晃都是有頭有面絕對(duì)會(huì)為自己文章負(fù)責(zé)的人,中國(guó)人(尤其文人)大多含蓄,所謂君子不出惡言,能這樣坦率表達(dá)自己的不滿,已非某制片人所言,全體電影界都在嫉妒張藝謀,故意與他為敵。
有些東西,(也指電影)好壞是顯而易見(jiàn),是有客觀準(zhǔn)則的。為什么那么多人開(kāi)罵呢?只因?yàn),這東西(影片)的差劣,跨越了一個(gè)底線,王岳倫的不滿或者和自身的利益有關(guān),但并非無(wú)的放矢。
最荒謬的申辯:乃票房賣座,就證明本身是成功。
不錯(cuò),我在電影院看的時(shí)候,不遠(yuǎn)處有幾個(gè)老太太確實(shí)不斷“咯咯咯”地笑個(gè)不停,小沈陽(yáng)每次差點(diǎn)摔倒都能引起反應(yīng)。但難道我們的大導(dǎo)演,真心認(rèn)為這就是喜劇,這就等于放低身段走商業(yè)路線嗎?
我們不介意你走商業(yè)路線,我們介意的是你的手段居然如此低水平下三濫。
我用本名發(fā)表的這篇文章,自然很容易對(duì)號(hào)入座:“你這“港熊”,當(dāng)然為你的好朋友(指的是陳可辛的《十月圍城》)清除異己,用心不良!”
我撫心自問(wèn),真的是這樣嗎?以《十月圍城》的實(shí)力,還用我搖旗吶喊嗎?我只是本著良心,本著對(duì)好壞電影的認(rèn)知,本著人所認(rèn)可的審美標(biāo)準(zhǔn),贊同那些沒(méi)有收受利益,敢說(shuō)真話的批評(píng)者,站在他們的同一立場(chǎng)——對(duì)這部電影予以不屑!