阿憶聲言爆料方靜為何笑談等聽(tīng)
——該誰(shuí)來(lái)披真相關(guān)上這沒(méi)完沒(méi)了的門(mén)
評(píng)論主筆：浩歌
“間諜門(mén)”之后，觀(guān)眾就再也沒(méi)在央視節(jié)目里看見(jiàn)方靜了。“辟謠的那期《世界周刊》，也是急匆匆地一晃而過(guò)。”有網(wǎng)友稱(chēng)，“方靜的確不是間諜。而阿憶也的確到現(xiàn)在還沒(méi)因?yàn)?lsquo;誹謗造謠’被起訴。”事件吊詭之處正在于此。至于阿憶所說(shuō)的“真相”是什么？人們好奇至極。也有人猜測(cè)是否她做節(jié)目的時(shí)候過(guò)于尖銳，得罪了某些利益團(tuán)體？“我希望(阿憶)他說(shuō)出來(lái)我究竟得罪了誰(shuí)。如果他知道的話(huà)，快告訴我。如果某些人知道。不僅僅是阿憶，阿南阿北也好，如果真知道我希望他們說(shuō)出來(lái)，讓我知道我究竟錯(cuò)在哪里得罪了誰(shuí)。” 當(dāng)記者問(wèn)及是否存在因?yàn)樾愿裉彼米锶硕蛔灾那闆r，方靜想了想說(shuō)：“也許吧。我沒(méi)有有意傷害任何人，無(wú)意中也許吧。但是我想無(wú)意中的傷害能有多大呢？”節(jié)目中得罪人的可能性更小：“節(jié)目都是經(jīng)過(guò)審查的。”方靜已經(jīng)在家里等待了幾個(gè)月了。“還不知道是否上原節(jié)目和新節(jié)目�，F(xiàn)在就是等待。關(guān)于我工作上的事兒。我自己也不知道領(lǐng)導(dǎo)是怎么想的、怎么安排的。”方靜唯一接到的指示就是“節(jié)目調(diào)整”。方靜最后說(shuō)“我發(fā)現(xiàn)有一種人大概是把人的寬容和隱忍當(dāng)作是軟弱可欺。如果是這樣的話(huà)，可能要逼著我做一些我本不想做的事情。”(南方都市報(bào) 記者 齊帥 )
沸沸揚(yáng)揚(yáng)、喧囂一時(shí)的“間諜門(mén)”本來(lái)已經(jīng)銷(xiāo)聲匿跡，但因?yàn)榉届o的最新露面最新表態(tài)而再起波瀾，阿憶的最新博文聲稱(chēng)要再揭真相，這個(gè)陳舊話(huà)題再次有了新懸念，阿憶要爆什么料？方靜該如何回應(yīng)？公眾的視線(xiàn)再次瞄準(zhǔn)當(dāng)事雙方。
阿憶新博文寫(xiě)到：“基于對(duì)一個(gè)遭受“無(wú)妄之災(zāi)”的女子的同情，兄弟我發(fā)出過(guò)一聲感嘆，于內(nèi)部挽回了這個(gè)女子的尷尬，在外部承受著不明真相者的嚴(yán)重曲解和厲聲謾罵，不做任何辯解，而這個(gè)女子，無(wú)力對(duì)付真正給她帶來(lái)"無(wú)妄之災(zāi)"的人，卻一再混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)受眾，使天下人誤以為是兄弟我給她帶來(lái)了"無(wú)妄之災(zāi)"。兄弟我在考慮，是否到了忍無(wú)可忍的時(shí)候，必須披露前后過(guò)程。”①這則博文引起報(bào)紙媒體的關(guān)注跟進(jìn)，喧囂一時(shí)的“間諜門(mén)”再次升溫。
鳳凰網(wǎng)獨(dú)家連線(xiàn)采訪(fǎng)方靜，還沒(méi)等記者提問(wèn)完，方靜就打斷對(duì)方說(shuō)：“那太好了，讓他趕快披露吧，我也想聽(tīng)聽(tīng)整個(gè)事情真實(shí)的過(guò)程是什么，因?yàn)槲业浆F(xiàn)在都不知道真實(shí)的過(guò)程到底是什么，我想這對(duì)我，對(duì)大眾，甚至對(duì)央視都是負(fù)責(zé)任的事。”在被問(wèn)道為何不通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)利的時(shí)候，方靜說(shuō)和阿憶沒(méi)有任何接觸，是得饒人處且饒人。對(duì)于阿憶在博客中描述說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)“于內(nèi)部挽回了這個(gè)女子的尷尬，在外部承受著不明真相者的嚴(yán)重曲解和厲聲謾罵”，言語(yǔ)中似乎有自己為此事承擔(dān)了很多委屈之意，方靜哈哈大笑談笑風(fēng)生言道：“那我還應(yīng)該感謝他對(duì)嗎？我當(dāng)時(shí)接受采訪(fǎng)時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，這件事對(duì)于我是一個(gè)痛苦的過(guò)程，這個(gè)痛苦不是因?yàn)楸蝗酥袀�，而是因�(yàn)楦静恢罏槭裁幢蝗酥袀?rdquo;對(duì)于為何一直沒(méi)有出鏡問(wèn)題，方靜說(shuō)：“央視內(nèi)部現(xiàn)在正在進(jìn)行調(diào)整，我一直在家里等待安排，可能很快就會(huì)有節(jié)目出現(xiàn)，但目前還不能具體透露。在家等待的過(guò)程，我就是在做一些自己喜歡的事，比如音樂(lè)。”②方靜的最新回應(yīng)顯得更加態(tài)度堅(jiān)決、立場(chǎng)鮮明。
你來(lái)我往的針?shù)h相對(duì)再次吊起大家胃口，這個(gè)事件莫非真的還有“未知真相”？為何總是阿憶去壟斷所謂真相的發(fā)布，由他來(lái)左右真相、操縱輿論、獨(dú)家爆料實(shí)在不應(yīng)該。在公眾尋求真相的過(guò)程中，相信北大教授阿憶還是央視主持方靜，是阿憶在操縱話(huà)題兒戲炒作？還是方靜另有苦衷的難言之隱？在這個(gè)話(huà)題發(fā)展鼎沸時(shí)刻，方靜以被組織安排的中國(guó)式臨時(shí)出鏡方式閃電主持之后，為何在改版接近尾聲的時(shí)候依然沒(méi)有上崗？而她主持的《防務(wù)新觀(guān)察》新主持人選擇的是阿丘。以新聞播報(bào)、新聞訪(fǎng)談擅長(zhǎng)的方靜為何在選擇余地很大的新聞?lì)l道、國(guó)際頻道、央視一套的相關(guān)欄目還是沒(méi)有崗位？
我們等待權(quán)威人士的聲音因何依然沒(méi)有出現(xiàn)，阿憶爆料是不是違背事實(shí)，方靜是不是清白，當(dāng)事雙方都以不同方式、不同角度進(jìn)行說(shuō)明澄清，但是缺少第三方的聲音。國(guó)安工作非同兒戲，把一個(gè)本來(lái)嚴(yán)肅的問(wèn)題娛樂(lè)化，反復(fù)被當(dāng)做八卦來(lái)談?wù)摫旧砭褪遣粦?yīng)該的。我們關(guān)注的是，公眾的知情權(quán)應(yīng)該盡快被滿(mǎn)足。除了方靜和阿憶，第三方的聲音非常重要，“間諜門(mén)”不該是沒(méi)完沒(méi)了的門(mén)，這扇門(mén)還是早日關(guān)上為好。
