彭浩翔在博客上表示，自己的經(jīng)紀(jì)公司已經(jīng)發(fā)表聲明，聲明中表稱，“此事爭端由何念先生在微博上說自己‘要做《撒嬌女王》舞臺劇，更與其同名電影同時(shí)開發(fā)’展開序幕。如果何念先生認(rèn)為其舞臺劇與本人電影屬兩個(gè)完全不同版權(quán)作品，實(shí)在難以明白他提及本人電影的動機(jī)。在本人已將本人同名電影的概念及故事及將其改編為舞臺劇的意念全盤向其透露及在大家合作談不攏后，何先生推出同名舞臺劇及不避嫌地與本人作品拉搭，能不觸動本人神經(jīng)嗎？”

　　聲明中還提到：“雖然，何先生其后刪去微博有關(guān)電影的說法，但把本人電影硬說是《會撒嬌的女人最好命》而《撒嬌女王》是他的怎不令人反感？如果他認(rèn)為他的劇由名字、概念到內(nèi)容全屬他原創(chuàng)，根本沒需要提及本人電影或要感謝本人對其所謂創(chuàng)作起源的啟發(fā)，對此本人不敢滔光。說本人對其中傷、利用網(wǎng)絡(luò)暴力蔑視法律等，本人只能說對有關(guān)《撒嬌女王》事實(shí)被扭曲深感失望及憤怒。

　　”

　　彭浩翔反問何念，“就他所謂的事實(shí)真相與是非公義，又聲稱不想公眾對其舞臺劇與本人電影混淆，何以其舞臺劇于網(wǎng)上展開售票的宣傳介紹上，以如此宣傳語作故事介紹的開場白：會撒嬌的女人最幸福，會撒嬌的女人最好命。連《會撒嬌的女人最好命》一名都不放過，再清楚明白不過。既然演變致本人成為被告，我抱著像盼望北京初春回暖的心情，期待法院有公平判決。”