這真應(yīng)了上海網(wǎng)友貓貓一句話：在中國(guó)有潛規(guī)則是正常,沒(méi)有潛規(guī)則才是稀奇事！但有些事情人家做得他們不主動(dòng)交代我們也說(shuō)不得，不然干的人未必受到處罰受到指責(zé)，說(shuō)的人不是事實(shí)上不識(shí)時(shí)務(wù)的傻瓜就是眾矢之的的“罪人”了，反誣你一個(gè)“造謠”就夠你受的了。我不否認(rèn)，就事論事，劉謙為上春晚砸200萬(wàn)不是不可能，甚至可能性還很大，劉謙的同門師弟出于嫉妒去爆料也有損人不利己甚至雙簧炒作的動(dòng)機(jī)，其次說(shuō)劉謙按照潛規(guī)則辦事何必一定要綁架上趙本山去印證呢？盡管本人不知道這是爆料者的原話，還是記者的附會(huì)，可眾所周知的前車之鑒依然不能夠成為人們被繼續(xù)潛規(guī)則的理由，不過(guò)由這兩位娛樂(lè)大腕的代表人物身上借助潛規(guī)則上位的類似舉動(dòng)，當(dāng)務(wù)之急大家不是討論他們有否潛規(guī)則或者該不該順應(yīng)潛規(guī)則，而是通過(guò)這些事情需要探討的是大家應(yīng)該如何正確看待社會(huì)上無(wú)所不知的潛規(guī)則的存在？
不錯(cuò)，趙本山正是由于央視春晚的平臺(tái)使自己找到了進(jìn)身之階，雖然背后有這樣那樣的利益勾結(jié)那是必然，也是不得已，包括趙本山和央視春晚、趙本山和徒弟們、趙本山和同道中人等等方方面面關(guān)系，但值得肯定和關(guān)鍵的是趙本山這些年來(lái)小品的努力得到了大家的認(rèn)可，這才是最重要的，至于其中的潛規(guī)則你明白，我明白，大家都明白，即使你有證據(jù)，也不會(huì)有人來(lái)查處，現(xiàn)實(shí)中真正被查的潛規(guī)則寥寥無(wú)幾，那是因?yàn)樗燎鍎t無(wú)魚(yú)，要把所有事情都擺到桌面上還有人死心塌地為上層建筑做事和某些人可以為所欲為地渾水摸魚(yú)嗎？這就是現(xiàn)實(shí)。何況這是在是是非非真真假假香臭不分美丑不辨的娛樂(lè)圈？
劉謙的情況也一樣，作為一位首次上春晚的魔術(shù)師能夠使在一般人眼里上不了大雅之堂的雜耍藝術(shù)放出光芒，以富有想象力的真功夫贏得億萬(wàn)掌聲，那本身就是一件了不起的事情，在我眼里，哪怕劉謙為上春晚砸了200萬(wàn)也是比小沈陽(yáng)好樣的！不是我對(duì)小沈陽(yáng)有成見(jiàn)，而是小沈陽(yáng)靠的是師傅趙本山提攜那層庸俗的人情關(guān)系，很難超越自己的師傅，相反，今后要是劉謙肯鉆研搞得好完全可以成為一位像趙本山“小品王”那樣的“魔術(shù)王”，為推動(dòng)這樣一個(gè)長(zhǎng)期處于民間發(fā)展范疇的非主流藝術(shù)登堂入室做出巨大貢獻(xiàn)。
而為何劉謙成功了，爆料的劉謙同門師弟卻沒(méi)有成功？難道僅僅是因?yàn)檠菟嚾Φ臐撘?guī)則嗎？我覺(jué)得未必，相信是金子就總會(huì)閃光的，與其怨聲載道或臨淵羨魚(yú)還不如退而結(jié)網(wǎng)，想想王維為中舉不得不巴結(jié)公主和大文豪歐陽(yáng)修為了科舉成功不得不放下自己喜歡的古文而潛心研究練習(xí)枯燥乏味以及死板僵化的時(shí)文八股文，就知道從來(lái)俊才天才的脫穎而出便要經(jīng)受種種磨難，變通才是贏的硬道理！試問(wèn)假如趙本山、劉謙等當(dāng)初不按照潛規(guī)則辦事?tīng)?zhēng)取到一個(gè)絕好的推廣表演平臺(tái)還會(huì)有機(jī)會(huì)為廣大觀眾奉獻(xiàn)如此美妙的一道道文化大餐嗎？
當(dāng)然我也很欽佩和道義上支持那些為了追求真理寧屈不彎的“富貴不能淫，威武不能屈”的高風(fēng)亮節(jié)者，很多人才在潛規(guī)則的當(dāng)路虎前或者由于想保持人格魅力拒絕和當(dāng)權(quán)者合作，寧死不屈，他們是國(guó)家和民族真正的精神脊梁，是人民的希望之所在，然而雖然他們作為犧牲者對(duì)其組織或同志們有一定的積極意義，有其存在的價(jià)值，是他們的同志或組織為他們以犧牲的方式或在他們精神感召下反抗暴政最終取得了勝利，但歷史上能夠最終直接改變社會(huì)命運(yùn)的不會(huì)是殺身成仁的仁人志士，而是袁世凱、王維、歐陽(yáng)修之流，為何？那就是前者始終不愿意屈服潛規(guī)則，而后者先是認(rèn)從潛規(guī)則，等自己有能力后再改變自己不滿意的潛規(guī)則，甚至作為個(gè)體來(lái)講，我覺(jué)得，無(wú)疑后者的做法比前者的不合作態(tài)度最中庸、最安全、最可靠，幾乎萬(wàn)無(wú)一失。比如其中袁世凱背叛光緒皇帝向慈禧太后告密不一定是他人生中最大的污點(diǎn)，如果他“老奸巨猾麻痹敵人”為的是最后向清王朝反戈一擊，建立人民政府則另當(dāng)別論，可末了他倒行逆施復(fù)辟帝制才充分暴露了他自己的丑惡本性，從而將得到人民世世代代的唾棄。
綜上所述，這次同門師弟爆劉謙為上春晚砸200萬(wàn)，不僅扯上趙本山也根本不起作用，說(shuō)明不了什么！而且按照我的看人經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)人不到了蓋棺論定的時(shí)候你是無(wú)法知道他是一個(gè)什么樣的人，甚至大多數(shù)人到了人生的末了由于沒(méi)有到瓜熟蒂落也無(wú)法確定他的本性，只能以現(xiàn)時(shí)的表現(xiàn)來(lái)草草做一個(gè)了斷，無(wú)非大多數(shù)中國(guó)人太善于偽裝罷了。趙本山是這樣，劉謙是這樣，我們也可能是這樣，因?yàn)槟悴坏綍r(shí)候永遠(yuǎn)不知道一個(gè)人利用潛規(guī)則的不法和不道德手段是為了私利還是公共利益，或兩者兼顧?是單純索取還是以主觀實(shí)現(xiàn)個(gè)人理想達(dá)成客觀對(duì)社會(huì)大眾的貢獻(xiàn)？
由此可見(jiàn)，古語(yǔ)云“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”有一定道理。我們?nèi)魏稳酥灰约赫J(rèn)為對(duì)的，只要做人做事的目的是為大我，就不要去聽(tīng)信別人一時(shí)的評(píng)價(jià)，相信是人是鬼歷史自有公斷。并且對(duì)于成功者的不拘小節(jié)要以寬容的心態(tài)看待，除非你有本事就來(lái)個(gè)徹底的翻天覆地，可這又談何容易！否則就要一分為二看待社會(huì)潛規(guī)則問(wèn)題了：潛規(guī)則既是不肯與世俗同流共污或不開(kāi)竅的天才和有志青年的萬(wàn)丈深淵，也是善于變通的天才和有志青年的登云之梯，在個(gè)人或小團(tuán)體暫時(shí)無(wú)法改變這種局勢(shì)下，選擇像趙本山、劉謙那樣被動(dòng)或主動(dòng)接受潛規(guī)則顯然是理智的、明智的。
作者：魯國(guó)平 責(zé)任編輯：劉輝
要了解更多，可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:
