中新網(wǎng)6月24日電 女星瞿穎今日對外發(fā)聲明，表示她與深圳市長許宗衡一案完全沒有任何關(guān)系，聲明中她強(qiáng)調(diào)了四點，對于此次編造謊言以及轉(zhuǎn)載不實報道的媒體及個人，她鄭重表示：將保留一切法律追究權(quán)。

可當(dāng)我看了瞿穎聲明以后，我認(rèn)為瞿穎有些奇怪，而聲明的詞句也有些問題，這里寫出來供瞿穎及今后寫相關(guān)聲明的明星們參考一下：

聲明中存在四大歧義：

一、堅決的否定之中，太絕對化了，有“此地?zé)o銀三百兩”之嫌。什么與“許宗衡完全不相識”“從未聽過他的名字”“在任何場合沒有過接觸”……干嘛把自己洗的這么徹底？許宗衡過去是深圳市長，怎么可能一點不知道？再說，就是知道、接觸過又怎么了？他過去是一市之長，不是黑社會頭子，干嘛界限劃的那么清楚？否定如此過度？讓人感到聲明者有心虛的成份，產(chǎn)生不應(yīng)該有的狐疑。

二、許宗衡腐敗一案已經(jīng)出了有段時間了，所有的辟謠全在第一時間進(jìn)行過了，沒有辟謠的可能源于一種自信�？傊�，辟謠時效期已過，瞿穎聲明慢的不只是半拍，這時間差出現(xiàn)的也太奇妙了吧？早干嘛去了？睡著了嘛？跟聶大師一樣，一直就沒醒過來。這反應(yīng)也太遲鈍了吧！不過這倒也反證了許貪官不會找瞿穎當(dāng)二奶，因為反應(yīng)太慢了互動起來沒有勁。

三、關(guān)于許宗衡一案與女星關(guān)系的報道，從來沒有提及過具體女星的名字，這才發(fā)動起廣泛的猜想，可不知瞿穎是從哪聽到的“瞿穎在平時不僅陪許宗衡睡覺，更是幫他打理在港的"私人事務(wù)"，甚至還幫助許宗衡亮相央視，以提高知名度。”以及“在許宗衡出事之前，瞿穎就已經(jīng)身懷六甲，而這肚子里的孩子也極有可能就是他的”的報道？沒誰提明此事？沒有聽到權(quán)威性結(jié)論啊？懷疑和猜想仍然在繼續(xù)，可怎么到瞿穎這兒，全扣自己腦袋上了呢？搶功搶利沒有搶罵搶當(dāng)婊子的，瞿穎逗死人了！

四、辟謠就是辟謠，不要自我標(biāo)榜，讓公眾產(chǎn)生逆反心理，降低辟謠的效果，可瞿穎聲明犯了這一忌。什么“本人在娛樂行業(yè)以及個人生活中，一向秉持“憑正當(dāng)健康的心態(tài)與工作能力獲得回報