文懷沙本人于2月20日晚就質疑年齡問題在鳳凰網分別作出回應后,李輝第一時間撰寫文章并發(fā)給全國不少媒體提出新的反駁和質疑,他的質疑新篇《答復文懷沙先生的“視頻談話”》全文如下：

       ２月１８日，我公開發(fā)表《李輝質疑文懷沙》一文后，與眾多媒體和網民一樣，一直期待著文懷沙先生的正面回應。２月２０日晚，文先生終于在某網站公開發(fā)表書面聲明《文懷沙啟事》；次日，該網站又播出了他的視頻談話。當事人能夠站出來面對質疑，予以說明。正如我在拙文結束時所說，希望各方的努力，終將會“使時間脈絡漸趨清晰，歷史盡可能接近于真相”。謹就文先生的“視頻談話”答復如下：

　　再質疑一：我從未見過文懷沙

　　文懷沙先生在視頻談話中說與我認識，接受過我的采訪。他說：“事先這個記者從前認識過，就是在雞年過去，狗年來的時候，他讓我就狗年談一談我的看法。我就想到三句話，第一句話放狗屁，第二句話是狗放屁，第三句話放屁狗，這位記者大概都記下來了。……”在“視頻談話”中，文懷沙先生說完這幾句話之后，該網站記者接了一句：“我們能看到相關的文章。”

　　這一點，我必須首先澄清。我在此鄭重聲明：我從來沒有見過文懷沙，更沒有采訪過他，無論是狗年或者雞年。那么，請告訴我，我到底在何時、何處采訪過文懷沙先生？網站記者所說的我“李輝”所寫的“相關文章”，發(fā)表在何時何處？希望能將你們所稱的“相關文章”公之于眾，這樣才會讓人信服這不是文懷沙先生又一次信口說出的隨意編造。

　　我很不解，在答復我的質疑時，文懷沙先生為何非要編造這樣一個看似無關緊要的細節(jié)穿插其中，似乎巧妙，但除了可以引出“放屁狗”之類的話之外，并不能為他的回應增加一些真誠的底氣與力量。

　　再質疑二：他仍未說明真實年齡

　　明顯的一點是，文懷沙先生的談話并未正面回應我的質疑。我所提出的疑點中，真實年齡、入獄原因，是真相求證，非道德評判，本是兩個最簡單、最容易回答的問題，可是，在他的“視頻談話”中仍是云里霧里，難見真相。他這樣說：“現在有兩個說法，一個說法是99歲，一個說法是88歲。我告訴你88歲也是一個令人沮喪的歲數，就算是小的，總而言之是老了。那么還有一些關于風流韻事，這是很可笑的，現在到了88歲的話，到醫(yī)院一檢查，根本不可能，想去風流都不可能。”這就是他的回答嗎？我只是想明確地知道，你到底生于哪年多少歲？你到底為何入獄？

　　關于具體出生時間，文懷沙先生還對著鏡頭這樣宣讀他的“啟事”：“‘我誕生于憂患頻連的己酉臘月初五，就是陽歷的1910年1月15日’，其他的分歧的說話，都有它的原因的。為什么那個時候又編一個什么年齡，是有分歧，無縫不下蛆，我這里有很多縫子。”以自己手書一紙啟事，就能確認對他真實年齡的質疑嗎？若此法可行，世上眾人都可根據需要，隨意確認一個日期寫一則聲明即可達到目的。當然不行，這是小學生都知道的常識問題。

　　不過，他在談話中倒是坦承道“無縫不下蛆，我這里有很多縫子”，雖然他這是為了像大談“放屁狗”一樣提到“蛆”，以此來表現這位“國學大師”的“其言也善”，但畢竟在閃爍其詞中，我們還是看到了追究其人生履歷真相的空間與必要。

　　其實，要證明自己1910年出生還是1921年出生非常容易，將自己的履歷說得更具體、更明確即可。姑且以1910年出生為準，那么，在1950年之前的三十九年間，重要年份的具體事宜，如在哪里上什么中學、大學，后來又在哪個學校任教，任期多少，居住何地等，似應有明確說法。

　　可是，在文懷沙的年表中，所見到的大多為語焉不詳的記錄。如，1919年(9歲)——1928年(18歲)之間的記錄為空白。1928年記錄為“受聘擔任國立女子師范學院教授、后任上海劇專教授”。這里，沒有說是哪里的女子師范學院。不知文先生是否還記得該學院的地點、校長是誰。如能確認，查閱該校教職員的歷史記錄應不難。至于所寫“后任上海劇專教授”，又是在哪一年？

　　再質疑三：與章太炎關系仍說不清

　　文懷沙先生在這次的視頻談話中，談到了他與章太炎的關系。該網站記者問他如何看待我對他是章太炎弟子的質疑，他明確對記者說“我從來沒有說我是”�？墒�，在過去接受某重要電視臺的訪談中，他與主持人是如此對答的：

　　主持人：文老，我能冒昧地問一下，您的學歷嗎？

　　文懷沙：我是研究生學歷的這樣一個學歷，我也沒有學位。

　　主持人：那您是大學畢業(yè)，然后是研究生學歷，是吧？有畢業(yè)證書什么的嗎？

　　文懷沙：我有好老師，我曾經有一個很闊的老師，聽過這個老師的課，就是章太炎先生。

　　主持人：啊，章太炎先生是您的老師。

　　文懷沙：我聽過他講課。

　　主持人：那同學也不是一般的同學吧。

　　文懷沙：我不敢說章太炎是我的老師。我私淑太炎，受業(yè)章門。章太炎有很多學生，我屬于次的學生，好的學生像魯迅等。

　　主持人：那您跟魯迅是同學嗎？

　　文懷沙：不是，他是早期，我是晚期。

　　上述對話，雖仍為似是而非的風格，但有一點說得十分清楚，文懷沙先生自稱他與魯迅是章太炎的“早期”、“晚期”同學。所以我的質疑，并非空穴來風，無中生有。

　　但這次在“視頻談話”時，文懷沙先生關于此事的表述有了變化：“這種事也可以談一下，我很年輕的時候，20多歲的時候，太炎先生在蘇州錦帆路搞了一個叫國學講習所，我去看了章先生。他是1936年死的，這是1935年的事情。后來在上海辦了一個學校，叫‘太炎文學院’，是章太炎先生的夫人召集了很多章門弟子，辦這個學校，這個學校我在那里呆過，叫太炎文學院。”