片酬性價(jià)比范冰冰墊底冤不冤
    權(quán)威財(cái)經(jīng)雜志《福布斯》日前發(fā)布了2009年最具性價(jià)比女明星排行榜，在中國一線女明星中，李冰冰得利于《風(fēng)聲》的高票房榮登榜首，算起來每付1元片酬就能賺回110元的票房，而今年連軸轉(zhuǎn)的范冰冰卻因《麥田》票房慘敗而不幸墊底。
    雖然排行榜并不能全信，但靠數(shù)字說話的性價(jià)比排行多單純?nèi)藲馀判懈鼮榭孔V一點(diǎn)。據(jù)稱，范冰冰此次慘列榜尾，完全是被《麥田》拖累的——拍《麥田》范冰冰的片酬是250元，最后票房收入只有可憐的850萬。平均每付范冰冰1元報(bào)酬，只能帶來3.4元的收入。比起李冰冰的每付一元能賺回110元票房，范冰冰墊底是自然的了。
    冤不冤？不冤。
    范冰冰雖然人紅，曝光率出足夠，但就是戲差，使得這個紅人捧不紅作品。想想也不奇怪，范冰冰的名多半是靠緋聞?chuàng)纹饋砹�，被富商包養(yǎng)，與富商夜宿香港酒店，坐張紀(jì)中大腿，與緋聞男友嬉水，偷吻夏雨，戀上流行歌手……真真假假，虛虛實(shí)實(shí)。今年，范冰冰更是被緋聞淹沒，如果隔三岔五不見她上緋聞頭條，似乎還有點(diǎn)不正常。這樣緋聞多了，在獲得名氣的同時(shí)也獲得了負(fù)效應(yīng)。當(dāng)人們決定花錢買票時(shí)，不能不考慮到這個人是不是值得花錢看。當(dāng)越來越多的人覺得不值得“花錢看”時(shí)，票房當(dāng)然會很差。票房差出場費(fèi)高，當(dāng)然性價(jià)比要低。
    這樣的排行不知道會不會引導(dǎo)起投資人的關(guān)注。我想會的吧。投資人是商人，凡商人都有強(qiáng)烈的成本意識，性價(jià)比更是考慮的因素。從范冰冰紅熱戲冷的現(xiàn)象，起碼可以告訴人們一個道理——浪得虛名是沒用的，尤其是不好的名聲。比如《三槍》，雖然閆妮沒有范冰冰人紅，觀眾喜歡閆妮的表演，也張藝謀的評價(jià)是“咱娃好著呢。”
    估計(jì)范冰冰可能不理會這個排行榜。我覺得不理會并不是最好的選擇。相反，面對這樣的墊底尷尬，應(yīng)該知恥后勇，將精力用在業(yè)務(wù)上，因?yàn)閺拈L遠(yuǎn)看，最大的效益是讓自己強(qiáng)大起來。