
權(quán)威財經(jīng)雜志《福布斯》日前發(fā)布了2009年最具性價比女明星排行榜,在中國一線女明星中,李冰冰得利于《風(fēng)聲》的高票房榮登榜首,算起來每付1元片酬就能賺回110元的票房,而今年連軸轉(zhuǎn)的范冰冰卻因《麥田》票房慘敗而不幸墊底。
雖然排行榜并不能全信,但靠數(shù)字說話的性價比排行多單純?nèi)藲馀判懈鼮榭孔V一點。據(jù)稱,范冰冰此次慘列榜尾,完全是被《麥田》拖累的——拍《麥田》范冰冰的片酬是250元,最后票房收入只有可憐的850萬。平均每付范冰冰1元報酬,只能帶來3.4元的收入。比起李冰冰的每付一元能賺回110元票房,范冰冰墊底是自然的了。
冤不冤?不冤。
范冰冰雖然人紅,曝光率出足夠,但就是戲差,使得這個紅人捧不紅作品。想想也不奇怪,范冰冰的名多半是靠緋聞?chuàng)纹饋砹,被富商包養(yǎng),與富商夜宿香港酒店,坐張紀(jì)中大腿,與緋聞男友嬉水,偷吻夏雨,戀上流行歌手……真真假假,虛虛實實。今年,范冰冰更是被緋聞淹沒,如果隔三岔五不見她上緋聞頭條,似乎還有點不正常。這樣緋聞多了,在獲得名氣的同時也獲得了負(fù)效應(yīng)。當(dāng)人們決定花錢買票時,不能不考慮到這個人是不是值得花錢看。當(dāng)越來越多的人覺得不值得“花錢看”時,票房當(dāng)然會很差。票房差出場費高,當(dāng)然性價比要低。
這樣的排行不知道會不會引導(dǎo)起投資人的關(guān)注。我想會的吧。投資人是商人,凡商人都有強烈的成本意識,性價比更是考慮的因素。從范冰冰紅熱戲冷的現(xiàn)象,起碼可以告訴人們一個道理——浪得虛名是沒用的,尤其是不好的名聲。比如《三槍》,雖然閆妮沒有范冰冰人紅,觀眾喜歡閆妮的表演,也張藝謀的評價是“咱娃好著呢。”
估計范冰冰可能不理會這個排行榜。我覺得不理會并不是最好的選擇。相反,面對這樣的墊底尷尬,應(yīng)該知恥后勇,將精力用在業(yè)務(wù)上,因為從長遠(yuǎn)看,最大的效益是讓自己強大起來。