第四次擔(dān)任金雞百花頒獎(jiǎng)禮主持人輕車熟路，臨場(chǎng)即興發(fā)揮也非常出彩，頗有奧斯卡頒獎(jiǎng)禮脫口秀風(fēng)范，諸如“以下言論不代表本臺(tái)言論，請(qǐng)央視轉(zhuǎn)播時(shí)打上以上字幕”“馮小剛把喜劇都給了葛優(yōu)，把悲情都給了我，害得我屢次與金雞獎(jiǎng)失之交臂，只好一聲嘆息”等幽默語言盡顯風(fēng)格，逗笑全場(chǎng)。最精彩的是張國(guó)立調(diào)侃“雙黃蛋”，他說：“我相信明日媒體題目肯定是‘金雞又下雙黃蛋’，但大家一定要鼓掌，在我們農(nóng)村下雙黃蛋的雞是珍貴的雞！”本報(bào)特派記者 衛(wèi)昕 南昌專電
浮華背后金雞下了個(gè)什么樣的蛋？
金雞獎(jiǎng)可以用來干嘛？昨晚，獲最佳男配角的王學(xué)圻戲稱：“從今以后起床和睡覺我不用鬧鐘了，有金雞打鳴了！”以金雞啼鳴象征百家爭(zhēng)鳴，激勵(lì)電影工作者聞雞起舞，這是金雞獎(jiǎng)命名的寓意。然而，在中國(guó)電影持續(xù)大牛市、票房增速全球第一的大背景下，金雞百花電影節(jié)的小日子，卻如“王小二過年”，自娛自樂的“中國(guó)式電影節(jié)”飽受質(zhì)疑。在浮華背后，金雞究竟下了一個(gè)什么樣的蛋？
學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴？
內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，金雞不與世界接軌
作為中國(guó)電影界專業(yè)性評(píng)選最高獎(jiǎng)，金雞獎(jiǎng)曾慧眼識(shí)珠，評(píng)選出了《天云山傳奇》《紅高粱》《秋菊打官司》等一系列具有思想性、藝術(shù)性、探索性的最佳影片，而回顧2000年以后的金雞獎(jiǎng)最佳影片獲獎(jiǎng)名單，《美麗的大腳》《暖》《美麗上�！返绕葻o票房又少有觀眾口碑。
如果說這些最佳影片具有電影學(xué)術(shù)價(jià)值，但令人尷尬的是，金雞獎(jiǎng)得獎(jiǎng)名單經(jīng)常和百花、甚至華表獎(jiǎng)重合，但若把審視金雞獎(jiǎng)的眼光放大到全球，在眾多同樣標(biāo)榜“藝術(shù)”的國(guó)際電影節(jié)上，金雞獎(jiǎng)最佳影片幾乎從沒得到別人的青睞。近年來，只有陸川的《可可西里》在東京影展獲得評(píng)委會(huì)大獎(jiǎng)，而自《紅高粱》《秋菊打官司》之后，金雞獎(jiǎng)最佳影片沒一部能入圍歐洲三大電影節(jié)，更遑論獲獎(jiǎng)，也沒有一部影片能代表中國(guó)參加奧斯卡最佳外語片角逐。如果說這是因?yàn)橹袊?guó)電影水平不夠，但賈樟柯的《三峽好人》為何能在威尼斯摘得金獅獎(jiǎng)？而且，以他為代表的第六代，更是各大國(guó)際影展常客，但他們?yōu)楹我恢辈蝗虢痣u獎(jiǎng)的法眼？手持“超生證”，金雞獎(jiǎng)年年下“雙黃蛋”，屢引爭(zhēng)議的評(píng)獎(jiǎng)更讓金雞獎(jiǎng)從權(quán)威淪為“山寨”。“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”的金雞獎(jiǎng)，迫切需要國(guó)際化的眼光，更應(yīng)有年輕包容進(jìn)取的心態(tài)。
指導(dǎo)創(chuàng)作？
定位模糊，金雞為誰報(bào)曉
頒獎(jiǎng)是為了鼓勵(lì)創(chuàng)作，讓電影節(jié)、電影獎(jiǎng)成為電影市場(chǎng)、電影創(chuàng)作的指揮棒。但如今的金雞獎(jiǎng)，非但沒有成為電影市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)，沒有成為觀眾意見和拍片潮流的傳感器，反而屢屢引起觀眾和媒體不滿。我國(guó)電影獎(jiǎng)項(xiàng)其實(shí)有“梯度”之分，簡(jiǎn)單而言，“華表”是電影政府獎(jiǎng)，“金雞”是電影專家獎(jiǎng)，“百花”是電影觀眾獎(jiǎng)。三大獎(jiǎng)項(xiàng)明確了自己的定位，也就要體現(xiàn)其功能：政府獎(jiǎng)謀劃產(chǎn)業(yè)全局，藝術(shù)獎(jiǎng)精抓專業(yè)和技術(shù)，觀眾獎(jiǎng)評(píng)價(jià)市場(chǎng)和娛樂。然而，金雞獎(jiǎng)自身定位越來越模糊，今年的獲獎(jiǎng)名單幾乎就是不久前華表獎(jiǎng)的翻版，沒有獨(dú)到的眼光見解，金雞又如何指導(dǎo)電影人創(chuàng)作？金雞獎(jiǎng)對(duì)創(chuàng)作的嘉獎(jiǎng)也越來越滯后，《集結(jié)號(hào)》已是2006年底上映的老片了，如今又有哪部新片在上映前的宣傳里會(huì)把獲金雞獎(jiǎng)作為最大賣點(diǎn)？如果電影評(píng)獎(jiǎng)不能“實(shí)話實(shí)說”，獲獎(jiǎng)名單老唱“同一首歌”，那么這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)最終會(huì)失去生命力。
提升形象？
金雞獎(jiǎng)給主辦地留下什么
金雞百花電影節(jié)創(chuàng)建以來一直“四海為家”——由各城市申請(qǐng)，輪流主辦，其初衷是既能通過電影節(jié)提升城市形象，又培育啟動(dòng)當(dāng)?shù)仉娪笆袌?chǎng)，然而，這一方式近年來逐漸顯現(xiàn)弊端：金雞百花主辦城市意不在電影，而只想“借雞下蛋”，導(dǎo)致組織混亂。
明年，金雞百花電影節(jié)將在江蘇省江陰市舉辦。這是近10年來金雞獎(jiǎng)第6次在長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)主辦，也是金雞百花首次由縣級(jí)市舉辦。今年南昌金雞百花電影節(jié)的混亂，已引發(fā)了對(duì)主辦城市是否有舉辦大型活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)和能力的廣泛質(zhì)疑，但影協(xié)考量指標(biāo)似乎更看重其經(jīng)濟(jì)勢(shì)力。昨日，江陰市代表明確表示不差錢：為迎娶金雞百花，已準(zhǔn)備再新建4家五星級(jí)酒店和2家四星級(jí)酒店，同時(shí)還將修建當(dāng)?shù)氐诙�、也是第一家五星�?jí)影城。硬件設(shè)施可以立刻上馬，電影氛圍“軟件”卻需要長(zhǎng)期培育，更重要的是，電影節(jié)之后除了星級(jí)酒店、豪華影院，還能給主辦地留下什么？
權(quán)威專業(yè)？
金雞獎(jiǎng)已被過度商業(yè)開發(fā)
今年南昌金雞百花電影節(jié)屢屢爆出“天價(jià)”：頒獎(jiǎng)禮門票賣到3000元，紅地毯門票抄到1000元，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，去年南昌電影票房收入約4000萬元，人均每年看電影花費(fèi)不到10元。過度商業(yè)開發(fā)的結(jié)果，是讓電影節(jié)與普通觀眾越來越遠(yuǎn)。中國(guó)電影藝術(shù)研究中心研究員唐榕說，“舉辦電影節(jié)的地方和組織者，看重的不是電影本身，而是經(jīng)濟(jì)利益。這是十分令人憂慮的。”
業(yè)內(nèi)人士指出，心態(tài)浮躁是一切文化的大敵，“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”，經(jīng)濟(jì)不能一唱戲就拆文化的臺(tái)。其實(shí)，商業(yè)開發(fā)是建立在較成熟的電影市場(chǎng)上的。如今電影市場(chǎng)尚在培育和生長(zhǎng)之中，本來就需要更多扶持，過度商業(yè)開發(fā)會(huì)殃及電影本身。真正的電影節(jié)經(jīng)濟(jì)必須依托成熟的市場(chǎng)，如上海電影節(jié)每年僅票房收入就約1000萬元；金融風(fēng)暴期間，戛納電影節(jié)規(guī)�？s水，甚至用低價(jià)氣泡酒代替香檳，但電影交易市場(chǎng)依舊以4500部影片數(shù)量成為世界第一，從產(chǎn)業(yè)鏈源頭影響著世界電影的文藝走向。
