日前，天娛方面因?qū)?ldquo;650萬(wàn)違約金”的仲裁裁決不滿，依照我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，向長(zhǎng)沙中院提出了撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。起申請(qǐng)撤銷的理由為“我方在仲裁裁決過(guò)程中存在違規(guī)行為”，可見(jiàn)天娛此次想以“仲裁程序不合法”為由，使案件再次回歸訴訟。但是，天娛所持的理由，卻讓陳楚生的辯護(hù)律師匪夷所思。

天娛再訴陳楚生 撤銷裁決理由匪夷所思

　　根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：

　　（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；

　�。ǘ�）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；

　　（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

　�。ㄋ模┎脹Q所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

　�。ㄎ澹�對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

　�。�六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

　　人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

　　人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

　　可見(jiàn)，可以申請(qǐng)撤銷仲裁的只有如上7個(gè)法定理由，即無(wú)仲裁協(xié)議；無(wú)權(quán)仲裁；仲裁程序違法影響案件公正；偽造證據(jù)；隱瞞證據(jù)影響案件公正；仲裁人員枉法裁決；裁決違背公共利益。

　　天娛若想通過(guò)自己方面程序違法可能很難申請(qǐng)成功，因?yàn)槌绦驀?yán)重違法大多以影響案件公正作為程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)，加之國(guó)內(nèi)撤銷仲裁裁決的案件本來(lái)就極少，天娛此番再走法律程序很可能是無(wú)功而返。