快女的新聞總是層出不窮，有炒作的，但也有令人意想不到而震驚的——曾軼可《獅子座》涉嫌抄襲音樂才女Mickey在2002年所作的《天際》（純音樂）的消息就令人震驚。曾軼可的創(chuàng)作才華本令人側(cè)目，但如今突遇“抄襲門”，盡管只是在她創(chuàng)作中的曲子部分、盡管只是和《天際》80%的接近，這個(gè)消息也足以讓人對其創(chuàng)作才華的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，也給她剛剛開始的音樂人之路蒙上了陰影！

筆者本人最近也蒙受抄襲之痛，也對抄襲者深惡痛絕。因此，筆者特地找到了《天際》的原曲仔細(xì)聆聽了數(shù)遍，這才發(fā)現(xiàn)，盡管《獅子座》的曲子部分與《天際》的確相似度很高，但對于網(wǎng)友盛傳的“抄襲”一說還是有著三大很明顯的疑惑。

疑惑之一：曾軼可是怎么“聽”到《天際》的？

憑心而論，《獅子座》的曲子部分與《天際》的確很相似，雖然不是完全一樣、所表達(dá)的意境也不全然相同，但有70%、80%的相似是可以肯定的。但《天際》是一張發(fā)行很“生癖”的唱片，倘若曾軼可是抄襲的話，她是什么時(shí)候在什么地方聽到《天際》的呢？想想看，連來自臺(tái)灣，對曾軼可“很不滿意”的音樂人包小柏也沒有聽過這張來自臺(tái)灣的唱片，這曲子的生癖程度可想而知。當(dāng)然，既然網(wǎng)友找得到，曾軼可當(dāng)然也是有機(jī)率會(huì)碰到這張唱片或音樂的——但曾軼可畢竟還不滿二十歲，假如她是有心抄襲，又怎么能在短時(shí)期內(nèi)對原曲進(jìn)行了修改又填寫了水平并不低的歌詞的呢？

在這一刻，我突然想起了那個(gè)“作家”郭小四也陷入過“抄襲門”，而他盡管“整段照搬”不是還號(hào)稱“是在宣傳”了原作嗎？抄襲和照搬無疑是可恥的，也是一定要批判的！但曾軼可的《獅子座》卻第一不是照搬，第二有再創(chuàng)作（歌詞）。——可如果說她不是抄襲，又怎么解釋《天際》和她如此之高的相似程度呢？

這的確是個(gè)非常讓人疑惑的問題！按照曾軼可說的她《獅子座》的曲子是寫在一張?jiān)嚲砩�，相似是一種“暗合”——但聽了《天際》后，筆者個(gè)人卻認(rèn)為，“暗合”的可能性不大——因?yàn)橄嗨贫温涞捻樞蛞草^一致，不太可能是孿生兄弟般的“心心相印”。

那么，符合邏輯的推論只有一個(gè)：曾軼可在一個(gè)非正式場合無意中“聽”了《天際》（比如在某個(gè)酒吧或茶室里），但由于曲子很生癖，誰也沒有在意，但她對音樂的敏感，在潛意識(shí)里深深地留下了《天際》這首曲子的印象，而在一個(gè)偶然的時(shí)間導(dǎo)致她“創(chuàng)作”出了《獅子座》！