夢鴿在他人掩護下迅速進入法院
北京海淀法院通報，李某某涉強奸案一審結束，4名被告辯護人做有罪辯護，3名被告當庭道歉，其中一名被告人協(xié)助公安機關抓獲同案犯，系有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。案件將擇期宣判。
焦點 被告張某指證李某某第一個施暴
28日庭審中，先后有三名被告人表示認罪。而對于李某某所稱其睡著了，沒和被害人發(fā)生性關系，以及李某某否認暴力行為一事，有兩名認罪的被告人予以反駁。
魏氏兄弟中的大魏表示認罪，并指稱李某某在車上打了楊女士幾個耳光，到賓館后，王某又毆打過楊女士。對此，夢鴿當庭發(fā)火，稱當時大魏正在駕車，眼睛是向前看的，不可能看到李某某在后面打人。李在珂律師對夢鴿的行為表示抗議。此外，大魏還證實，是李某某首先脫去受害人的衣服，也是李某某第一個和受害人發(fā)生性關系。
昨日下午出庭受審的張某認罪并對楊女士表示歉疚。張某證實，李某某在車上打了楊女士嘴巴，并證實在房間里，李某某和王某脫去了楊女士的衣服，李某某首先和楊女士發(fā)生性關系。張某稱，楊女士在房間內(nèi)曾去撞墻角。
對李某某稱當時他睡著了，沒有與楊女士發(fā)生性行為一事，李在珂律師說：“5名被告人與楊女士都有性行為，只不過有的是未遂，但李某某不是未遂。”
夢鴿指控受害人偽稱處女膜破裂
昨日下午，夢鴿提交的材料曝光，里面稱受害人楊女士處女膜破裂一事系造假。對此，楊女士代理律師田參軍強調(diào)，這與本案無直接關系，而且系個人隱私。
包括鳳凰網(wǎng)在內(nèi)的多家網(wǎng)站曝光了夢鴿提交海淀區(qū)法院的材料，該材料主要內(nèi)容包括四部分：第一，夢鴿3月開始舉報涉事酒吧無回應，質(zhì)疑酒吧有多大背景能耐，在首善之區(qū)讓有關部門集體回避。第二，李某某被長達30小時疲勞審訊，引供誘供。第三，受害人楊某多處作假，包括處女膜破裂一事。第四，通過庭審可證指控李某某有罪的直接證據(jù)不存在，物證精斑均無。
至于楊女士是否處女，田參軍頗為氣憤地說：“是否處女涉及個人隱私。第一，這和本案沒有直接關系;第二，要保護個人隱私，堅決不能談，尤其我是她代理律師，一定要維護她的合法權利。”對于精斑的證據(jù)，田參軍則拒絕回答，隨即乘出租車離去。
特別表態(tài) 5被告之一張某當庭認罪并交了10萬元賠償款 被告律師：定性強奸很難推翻
28日下午的庭審中，5名被告人中的張某當庭認罪，張某的代理律師趙運恒表示，得知楊女士因病住院后，他還代表張某的家人，向法院交了10萬元賠償款。同是嫌犯，張某的態(tài)度與李某某的態(tài)度可謂有天壤之別。
對強奸案如何定性判斷很重要
李某某代理人一直糾纏于受害人楊女士的身份，以及敲詐勒索，并懷疑被設局。而趙運恒律師則認為，此類案件中專業(yè)律師的判斷很重要，無論別人怎么認為此案，看過卷宗和會見過被告人后，罪與非罪對律師來說已經(jīng)非常明確。
“本案重點不在于被害人身份，也不在于事后有無敲詐勒索，而在于有無暴力手段，違背婦女意志。如有，事后要錢也不影響強奸定性。”趙運恒律師表示，5名被告人在偵查期間均被訊問多次，都多次承認過有毆打或強制行為，能夠互相印證。即使被害人和酒吧人員的證言有一部分問題，但結合錄像等資料，基本內(nèi)容是可信的，與被告人供述能夠基本吻合。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，圈套說法無法證實，而且即便有設局，被告人使用暴力強制婦女發(fā)生性關系，也是自愿上套，不妨礙定性。所以，在不能排除偵查階段供述和相關證據(jù)情況下，不可能推翻強奸的定性。
認識到自身錯誤才積極賠償
對于自己的委托人張某，趙運恒律師介紹說，張某未成年，一向表現(xiàn)好，學習好，平時與李某某幾人沒有往來，此次只是偶然誤入歧途，但能知錯悔過。
“我作為律師，應該幫助家長挽救這樣的孩子，給其出路，畢竟孩子未成年，以后的路還長。”趙運恒說，在7月份他就與受害人的代理人田參軍律師多次聯(lián)系，愿意賠償。但由于被害人的精神狀態(tài)等原因，雙方一直沒有做出和解決定。后來被害人楊女士因病住院后，他代表張某家屬，向法院交納了道歉信和10萬元賠償金，用于被害人治病。 (綜合中新網(wǎng)、《北京晚報》)
田參軍（楊女士辯護律師）：勝利在望笑容滿面
昨日上午9時10分，田參軍來到法院門口時，面對記者的詢問，一改往前的冷峻，笑容滿面地回答了不少問題。
對于李在珂律師所稱的楊女士應該進收容所一事，田參軍說：“我不評價同行的言行，但被告方并沒有提交證據(jù)證明楊女士存在違法行為。”
在賠償方面，田參軍說：“我們的索賠數(shù)額還是50萬，是針對5名被告共同的索賠數(shù)額。”據(jù)田參軍介紹，在昨天的庭審中，已經(jīng)有一位被告明確表示了要賠償，另外一名被告也有賠償?shù)囊庀�，但是，田參軍拒絕透露這兩名被告的身份。
“我很有信心，也有把握贏得官司”，田參軍快步走進安檢室。
李在珂（李案另一被告人辯護律師）：與夢鴿吵架？我保持沉默
昨日上午8時50分左右，李在珂律師來到法院南門，立即被各媒體團團圍住，詢問前天庭審的情況。
對于夢鴿當庭發(fā)火，并和他發(fā)生爭執(zhí)一事，李在珂表示：“這個問題我保持沉默。”
李在珂認為從28日庭審的情況看，對他的委托人還是有利的。
